怎么判定为诈骗性合同

判定诈骗性合同可从主观目的、客观行为、履行表现和财物处置四个方面考量。主观上，若一方有非法占有对方财物的故意，通过虚构事实或隐瞒真相诱使对方签约，可认定合同具有诈骗性。客观行为中，虚构主体身份、谎称履行能力、隐瞒无履约能力等情况，也表明合同可能存在诈骗。履行表现方面，诈骗方通常无实际履约行为，或仅小部分履行以骗取信任。财物处置上，若取得财物后用于非法活动、挥霍或潜逃，也是判定诈骗性合同的依据。

解决措施和建议如下：
1.合同签订前仔细审查对方主体资格和信用状况。
2.合同履行中密切关注对方履约行为，及时发现异常。
3.一旦发现诈骗迹象，立即采取措施，如保留证据、向相关部门报案。

结论：判定诈骗性合同可从主观目的、客观行为、履行表现和财物处置四个方面考量。
法律解析：根据民法典等相关法律，在合同关系中，若一方主观上有非法占有对方财物的故意，采用虚构事实或隐瞒真相手段诱使对方签订合同，就具备了诈骗性合同的主观要件。客观行为上，虚构主体身份、谎称履行能力等虚构事实行为，以及隐瞒无履行能力、标的物真实情况等隐瞒真相行为，都是判定的重要依据。履行表现方面，诈骗方通常无实际履行合同的行动，或仅以小部分履行作掩饰继续诈骗。财物处置上，取得财物后用于非法活动、挥霍或携款潜逃等情况，也表明合同具有诈骗性质。若在合同签订和履行过程中遇到类似情况，难以判断是否属于诈骗性合同，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

判定诈骗性合同，可从以下方面入手：
（一）主观目的方面，若一方有非法占有对方财物的故意，通过虚构事实、隐瞒真相诱使对方签合同，可认定有诈骗嫌疑。
（二）客观行为上，出现虚构主体身份、谎称履行能力、虚构标的物，或者隐瞒无履行能力、标的物真实情况等情况，可能构成诈骗性合同。
（三）履行表现上，诈骗方通常无实际履行合同行为，或仅小部分履行以骗取信任继续诈骗。
（四）财物处置方面，取得对方财物后用于非法活动、挥霍或携款潜逃等，可作为认定依据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

法律分析：
（1）主观目的是判定诈骗性合同的重要依据。当一方存有非法占有对方财物的故意，通过虚构事实或隐瞒真相来诱使对方签订合同，这种主观恶意就为合同的诈骗性质埋下伏笔。
（2）客观行为方面，虚构事实和隐瞒真相是常见手段。虚构主体身份、谎称履行能力、虚构标的物，或是隐瞒自身无履行能力、标的物真实情况等，这些行为都在欺骗对方当事人。
（3）履行表现上，诈骗方通常缺乏实际履行合同的行动，即便有小部分履行，也可能是为了骗取信任而设的幌子。
（4）财物处置情况也能反映合同性质。若取得财物后用于非法活动、肆意挥霍或携款潜逃，基本可认定为诈骗性合同。

提醒：在签订合同前要仔细审查对方情况，签订后留意对方履行表现和财物处置方式，遇到可疑情况建议及时咨询专业法律意见。