刑事案件重审程序怎么走

结论：
刑事案件重审有法院系统自行启动和当事人等申诉、检察院抗诉两种情况，重审由原审法院审理需另行组成合议庭，不同原审情况适用不同审判程序。
法律解析：
法院系统自行启动重审时，各级法院院长对本院生效裁判有问题可提交审委会决定，最高院和上级法院对下级法院生效裁判发现错误有权提审或指令重审。当事人及其法定代理人、近亲属申诉符合特定情形，法院应重审，检察院抗诉法院也应重审。若重审由原审法院审理，需另行组成合议庭。原来是一审案件按一审程序审判，裁判可上诉、抗诉；原来是二审或上级提审案件按二审程序审判，裁判为终审裁判。这一系列规定保障了司法公正和当事人的合法权益。如果遇到刑事案件重审相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确、详细的法律建议和帮助。

1.刑事案件重审有法院自行启动和当事人等申诉或检察院抗诉两种情况。法院自行启动时，各级法院院长对本院生效裁判发现错误可提交审委会决定，最高院和上级法院对下级生效裁判发现错误有权提审或指令重审。当事人及其法定代理人、近亲属申诉符合特定情形，或检察院抗诉时，法院应重审。
2.对于解决措施和建议，法院应严格审查申诉和抗诉理由，确保重审启动的严谨性。对于自行发现的错误，审委会要全面评估。重审时另行组成合议庭能保证审判公正。若原审是一审案件按一审程序审判，保障当事人上诉、抗诉权利；若是二审或提审案件按二审程序审判，保证裁判的终局性。
3.总之，规范重审程序能提升司法公正性和公信力，维护当事人合法权益。

法律分析：
（1）刑事案件重审启动途径有两种。法院系统可自行启动，各级法院院长对本院生效裁判有疑问时，提交审委会讨论决定；最高院和上级法院对下级法院生效裁判，发现错误有权提审或指令重审。
（2）当事人及其法定代理人、近亲属申诉，满足有新证据证明原裁判认定事实有误等条件，法院应重审；检察院抗诉，法院也需重审。
（3）重审若由原审法院审理，需另行组成合议庭。一审案件按一审程序审判，裁判可上诉、抗诉；二审案件或上级提审案件按二审程序审判，裁判为终审裁判。

提醒：
当事人申诉时要确保证据真实有效，不同启动重审的情形对应不同程序，案情复杂建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于法院系统自行启动重审，各级法院院长应严格审查本院生效裁判，发现问题及时提交审委会。最高院和上级法院要加强对下级法院生效裁判的监督。
（二）当事人及其法定代理人、近亲属申诉时，需积极收集符合重审情形的证据，如能证明原裁判认定事实有误的新证据等。检察院要依法行使抗诉权。
（三）原审法院重审时，要严格另行组成合议庭。区分一审、二审或提审案件适用相应程序，告知当事人不同程序下裁判的效力。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。