一般保证的先诉抗辩权行使前提条件是什么

结论：
一般保证的保证人行使先诉抗辩权需保证合同为一般保证，债权人未对主合同纠纷诉讼或仲裁并对债务人财产强制执行，且不存在法定排除情形。
法律解析：
依据相关法律规定，一般保证与连带责任保证不同，只有一般保证的保证人才可能享有先诉抗辩权。在债权人未通过诉讼或仲裁确定主合同纠纷，且未对债务人财产依法强制执行时，一般保证的保证人有权拒绝承担保证责任。不过，当出现债务人下落不明且无财产可供执行、法院受理债务人破产案件、债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行能力、保证人书面放弃先诉抗辩权等法定排除情形时，保证人不能行使该权利。若在实际生活中，你遇到了与保证责任相关的法律问题，难以判断是否符合先诉抗辩权的行使条件，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.一般保证的先诉抗辩权行使需同时满足多项条件。只有保证合同为一般保证，且债权人未就主合同纠纷进行诉讼或仲裁，也未对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务，同时不存在法定排除情形时，保证人才可行使该权利。若为连带责任保证，保证人不享有先诉抗辩权。
2.对于债权人而言，若想让一般保证人承担保证责任，应先通过诉讼或仲裁确定主合同纠纷，并对债务人财产依法强制执行。若债务人确实无法履行债务，再要求保证人承担责任。
3.对于保证人，要明确自身保证类型，当出现法定排除情形时，不应再行使先诉抗辩权，避免不必要的法律纠纷。在签订保证合同时，要谨慎考虑，避免随意书面放弃先诉抗辩权。

法律分析：
（1）一般保证是先诉抗辩权行使的基础。只有保证合同明确为一般保证时，保证人才有先诉抗辩权，连带责任保证的保证人无此权利。这体现了不同保证方式下保证人责任的差异。
（2）债权人需先通过诉讼或仲裁解决主合同纠纷，并对债务人财产依法强制执行。在这一过程完成前，一般保证的保证人可拒绝承担保证责任，这是对保证人权益的一种保护。
（3）若出现法定排除情形，如债务人下落不明且无财产可供执行等，保证人先诉抗辩权受限。这是为了平衡债权人与保证人的利益，保障债权人在特殊情况下的合法权益。

提醒：
在保证合同签订时，应明确保证方式。当面临保证责任纠纷时，不同情形下保证人权利不同，建议咨询进一步分析。

（一）签订保证合同时，明确约定为一般保证，避免被认定为连带责任保证，以确保享有先诉抗辩权。
（二）在债权人未对主合同纠纷提起诉讼或申请仲裁，且未对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，一般保证的保证人可拒绝承担保证责任。
（三）时刻关注是否存在法定排除情形，若存在如债务人下落不明且无财产可供执行等情况，保证人不能行使先诉抗辩权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民法院已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。