重审是否需重新进行质证

结论：
重审是否重新质证依具体情况而定，发回重审通常要重新质证，审判监督程序引发的重审，原审质证合法且证据无新变化可不重新质证，有新证据或原审质证有重大瑕疵则需重新质证。
法律解析：
发回重审属于全新的审理程序，为了查明案件事实，保障当事人的诉讼权利，各方当事人需重新在法庭上出示证据并接受对方的质疑、辩驳，所以一般要重新质证。对于审判监督程序引发的重审，若原审质证程序合法，各方已充分发表意见，且证据没有新的变化，法院可以不再重新质证；但要是出现新证据，或者原审质证存在重大瑕疵，就需要重新质证，这样才能保证新证据经过法定程序审查，维护司法公正和当事人的权益。如果您在重审案件的质证环节遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.重审是否重新质证要根据不同情况判断。发回重审案件一般需重新质证，因其是全新审理程序，各方重新出示证据并接受对方质疑、辩驳，可更好地查明事实，保障当事人诉讼权利。
2.审判监督程序引发的重审，情况较为复杂。若原审质证程序合法，各方充分发表意见且证据无新变化，法院可不再重新质证。这样能避免司法资源的浪费，提高诉讼效率。
3.若有新证据或原审质证存在重大瑕疵，审判监督程序引发的重审就需要重新质证。如此可使新证据接受法定程序审查，保障司法公正和当事人的合法权益。

建议法院在决定是否重新质证时，严格审查证据情况和原审质证状况；当事人若有新证据应及时提交，保障自身权益。

法律分析：
（1）发回重审案件，因属于全新审理程序，一般需要重新质证。在此过程中，各方当事人要重新在法庭出示证据，对方进行质疑、辩驳，这样有助于查明案件事实，保障当事人的诉讼权利。
（2）审判监督程序引发的重审，是否重新质证要看具体情形。若原审质证程序合法，各方已充分发表意见且证据无新变化，法院可不再重新质证；若存在新证据或原审质证有重大瑕疵，则需重新质证，以保证新证据能经法定程序审查，维护司法公正和当事人权益。

提醒：不同类型重审案件重新质证情况不同，当事人遇到重审情况时，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对于发回重审案件，当事人要积极准备，在新的审理程序中重新出示证据，认真应对对方的质疑和辩驳，配合法庭查明事实。
（二）在审判监督程序引发的重审中，若原审质证无问题且证据无新变化，可不必重复质证；若有新证据或原审质证有重大瑕疵，当事人要重视重新质证的机会，确保自身权益。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，再审案件，人民法院经审查认为原审人民法院已经对证据组织质证并作出认证，且各方当事人对原审证据无异议的，不再进行质证。但有新的证据或者原审质证存在重大瑕疵的除外。