原告可否同时请求合同继续履行与违约金

（一）原告请求合同继续履行与违约金需明确自身诉求，准备好合同、对方违约等相关证据，通过书面形式向法院或仲裁机构提出请求。
（二）若被告认为违约金过高，可收集证明实际损失的证据，向法院或仲裁机构请求适当减少。
（三）在处理纠纷过程中，双方可积极沟通协商，尝试达成双方都能接受的解决方案。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.原告可同时要求继续履行合同和支付违约金。违约方不履行或不按约定履行合同，需承担继续履行、补救、赔偿等责任。
2.违约金是对违约方的经济制裁。守约方这么做，既能让合同继续履行，又能惩罚违约方，还能弥补自身损失。
3.若违约金比损失高太多，违约方可请求法院或仲裁机构适当降低。

结论：
原告通常能同时请求合同继续履行与违约金，但违约金约定过分高于损失时，违约方可请求适当减少。
法律解析：
依据民法典，当事人不履行或不适当履行合同义务，需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。违约金是对违约行为的经济制裁，守约方要求继续履行合同并支付违约金，既能保障合同按约履行，又能惩罚违约方并弥补自身损失。然而，如果合同约定的违约金过分高于造成的损失，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。在合同履行过程中，涉及违约和违约金的情况较为复杂，若遇到此类问题，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和解决方案。

1.原告一般可同时请求合同继续履行与违约金。从法律规定看，一方不履行或不当履行合同义务需承担继续履行等违约责任，违约金作为对违约行为的经济制裁，让守约方在要求继续履行合同的同时主张违约金，能保障合同按约履行，惩罚违约方并弥补自身损失。
2.若合同约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。这体现了法律在保障守约方权益的同时，也避免对违约方惩罚过度，以平衡双方利益。
3.建议守约方在主张违约金时，确保其数额合理，有实际损失作为支撑。违约方若认为违约金过高，应及时收集证据，向法院或仲裁机构提出调整请求。