通过非法途径获得的证据是否有效

法律分析：
（1）在民事诉讼里，依据相关规定，若证据是以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的，不能作为认定案件事实的依据。这体现了对证据合法性的严格要求，保障了当事人的合法权益和司法的公正。
（2）在刑事诉讼中，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，必须排除。对于收集不符合法定程序且可能严重影响司法公正的物证、书证，需补正或作出合理解释，否则也应排除。这是为了防止非法取证，保障犯罪嫌疑人、被告人的权利，维护司法的公平正义。

提醒：
收集证据时务必遵循法律规定，确保证据来源合法。不同案件情况复杂多样，若对证据合法性存疑，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在民事诉讼中，要确保证据的合法性，避免以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法来形成或获取证据。比如不能为获取证据私自闯入他人住宅安装录音设备。
（二）在刑事诉讼里，司法机关不能采用刑讯逼供等非法方法收集犯罪嫌疑人、被告人供述，也不能用暴力、威胁等非法方法收集证人证言、被害人陈述。收集物证、书证要符合法定程序，若不符合且可能严重影响司法公正，需及时补正或作出合理解释。
（三）当事人在参与诉讼时，若发现对方提交的证据可能是非法取得，可向法院提出异议，要求法院审查证据的合法性。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

1.一般来说，非法取得的证据无效。若证据的形成或获取方式严重侵害他人权益、违反法律规定或违背公序良俗，不能作为定案依据。

2.刑事诉讼里，通过刑讯逼供等非法手段获取的嫌疑人供述、暴力威胁取得的证人证言和被害人陈述，需排除。

3.收集的物证、书证不符合程序且影响司法公正的，要补正或合理解释，否则也应排除。

结论：通过非法途径获得的证据通常无效。
法律解析：在民事诉讼里，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不能作为认定案件事实的依据。而在刑事诉讼中，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，都要被排除。对于收集不符合法定程序且可能严重影响司法公正的物证、书证，需补正或作出合理解释，否则也会被排除。这体现了法律对合法证据收集的严格要求。如果在生活中遇到证据收集相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以确保自身权益在合法的证据支撑下得到保障。