索赔金额过高会被认定为敲诈勒索吗

法律分析：
（1）敲诈勒索需以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段强行索要财物。索赔金额过高本身并非认定敲诈勒索的关键。
（2）当索赔方有正当权利基础，像基于合同关系或侵权行为进行索赔，即便金额过高，通常属于民事纠纷，是双方对赔偿数额的分歧。
（3）若索赔方没有合法权利依据，还采用威胁、恐吓等手段索要高额钱财，就可能构成敲诈勒索。所以判断索赔是否构成敲诈勒索，重点在于有无正当权利基础和是否使用威胁要挟手段。

提醒：索赔时要确保有合法权利基础，避免使用威胁要挟手段，遇到赔偿分歧建议通过合法途径解决，案情不同解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）有正当权利基础索赔：若基于合同关系、侵权行为等有正当索赔权利，即便金额过高，可积极与对方协商，争取达成双方都能接受的赔偿数额。协商过程中注意留存相关沟通记录，避免矛盾升级。
（二）无合法权利依据索赔：不能采用威胁、恐吓等手段索要高额钱财，这种行为可能构成敲诈勒索。若遇到此类索赔情况，被索赔方应保持冷静，拒绝不合理要求，并及时保留对方威胁、恐吓的证据，必要时可报警处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.索赔金额高不一定算敲诈勒索。敲诈勒索是用威胁要挟方法，以非法占有为目的强索财物。
2.若索赔有正当权利基础，像基于合同或侵权，即便金额高，通常不算敲诈勒索，可能只是赔偿数额分歧，属民事纠纷。
3.要是索赔无合法依据，还靠威胁恐吓要钱，就可能构成敲诈勒索。判断关键在于有无正当权利及是否用威胁手段。

结论：
索赔金额过高不一定构成敲诈勒索，关键看有无正当权利基础和是否使用威胁要挟手段。
法律解析：
敲诈勒索需以非法占有为目的，通过威胁或要挟强行索要财物。若索赔方基于合同关系、侵权行为等有正当权利基础，即便索赔金额高，通常只是民事纠纷中对赔偿数额的分歧，不构成敲诈勒索。然而，若索赔方无合法权利依据，还采用威胁、恐吓等手段索要高额钱财，就可能构成敲诈勒索。所以判断索赔行为是否构成敲诈勒索，要从权利基础和手段两方面考察。如果在索赔过程中遇到法律问题，难以判断自身行为是否合法，或者遭遇疑似敲诈勒索的情况，建议向专业法律人士咨询，以便准确把握自身权益和行为的法律性质。