酒局死亡责任如何进行划分

1.劝酒者责任：强迫性劝酒，像言语刺激、灌酒致人死亡，或明知对方不宜饮酒仍劝酒，需担责。

2.组织者责任：酒局组织者有安全保障义务，未劝阻过度饮酒、照顾好醉酒者，要承担相应责任。

3.饮酒者责任：饮酒者是完全民事行为能力人，应自担过量饮酒风险。他人无过错时，他人通常无责；有过错则按程度赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。

结论：
酒局死亡责任划分需综合判定，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒的劝酒者，未履行安全保障义务的组织者需担责，饮酒者自身也有一定责任，他人有过错时需按程度承担民事赔偿。
法律解析：
依据民法典，民事主体的人身权利受法律保护。强迫性劝酒，如言语刺激、灌酒，明知对方有疾病不宜饮酒仍劝酒，这侵犯了他人的生命健康权，劝酒者需承担过错责任。酒局组织者对参与者有安全保障义务，未劝阻过度饮酒、未照顾好醉酒者，未履行该义务就要承担相应责任。而饮酒者作为完全民事行为能力人，应对自身行为和过量饮酒的危害有认知，要对自己负责。若他人无过错，饮酒者自身原因死亡，他人通常不担责；有过错则按程度承担包括丧葬费、死亡赔偿金等在内的民事赔偿。如果遇到酒局死亡责任认定方面的问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

酒局死亡责任划分要综合多种情况判定。劝酒者若有强迫性劝酒如言语刺激、灌酒，或明知对方不能喝酒仍劝酒，需承担责任。酒局组织者有安全保障义务，若未劝阻过度饮酒、未照顾好醉酒者，也应担责。饮酒者作为完全民事行为能力人，自身也需对过量饮酒危害负责。若他人无过错，饮酒者自身原因死亡他人通常无责；若他人有过错，则按过错程度承担民事赔偿，赔偿项目包括丧葬费、死亡赔偿金等。

解决措施和建议如下：
1.劝酒者应避免强迫劝酒，了解他人身体状况，不强行劝酒。
2.酒局组织者要履行安全保障义务，劝阻过度饮酒，妥善照顾醉酒者。
3.饮酒者要对自己行为负责，控制饮酒量，避免过度饮酒。

法律分析：
（1）强迫性劝酒：采用言语刺激、灌酒等强迫手段致使他人死亡，劝酒者的行为与死亡结果存在因果关系，需承担相应责任。
（2）明知对方不宜饮酒仍劝酒：在知晓对方有疾病不宜饮酒的情况下依然劝酒，劝酒者存在主观过错，要为由此导致的后果负责。
（3）酒局组织者责任：组织者负有安全保障义务，若未劝阻过度饮酒、未照顾好醉酒者，没有尽到应尽职责，需承担一定责任。
（4）饮酒者自身责任：完全民事行为能力人应了解过量饮酒危害，若他人无过错，自身原因导致死亡则他人通常无责；若他人有过错，需按过错程度承担民事赔偿，赔偿包含丧葬费、死亡赔偿金等。

提醒：酒局参与者要把握好劝酒尺度，组织者需尽到安全保障义务，饮酒者也要对自身行为负责。若遇复杂情况，建议咨询专业法律人士分析。