民法典中协议可撤销的五种情形是啥

法律分析：
（1）重大误解是因当事人自身错误认识，导致行为后果与本意不符且损失较大。这种情况下，行为人对行为的关键要素存在错误理解，从而订立了对自己不利的协议。
（2）胁迫手段订立的协议，是一方或第三人通过威胁等方式，迫使对方违背真实意愿签订协议，这种协议并非当事人内心真实想法的体现。
（3）欺诈行为订立的协议，包括一方直接欺诈和第三人欺诈且对方知情的情况。欺诈方故意隐瞒或提供虚假信息，使对方基于错误认识而订立协议。
（4）显失公平的协议，是一方利用对方不利处境，在协议成立时使双方权利义务明显失衡。

提醒：当遇到协议可能符合上述可撤销情形时，要及时收集相关证据，在法定期间内行使撤销权，复杂情况建议咨询进一步分析。

（一）若遇到重大误解情况，当事人要及时收集能证明自己错误认识及损失的相关证据，如交易记录、沟通信息等，然后尽快向法院或仲裁机构请求撤销协议。
（二）当遭受胁迫订立协议，受胁迫方应第一时间保存好胁迫的证据，比如威胁的短信、录音等，接着向法院或仲裁机构提出撤销协议的申请。
（三）对于欺诈订立的协议，受欺诈方要收集欺诈行为的证据，像虚假宣传资料、不实陈述的聊天记录等，再通过法律途径撤销协议。
（四）第三人欺诈且对方知情的，受欺诈方需收集证明对方知道或应当知道欺诈行为的证据，之后向法院或仲裁机构请求撤销。
（五）因显失公平订立协议，受损害方要提供能证明对方利用自己危困状态或缺乏判断能力的证据，进而申请撤销协议。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

民法典明确了协议可撤销的情形：
1.重大误解：当事人对行为性质、对方、标的物等认识错误，致行为结果与意愿不符且损失较大。
2.胁迫：一方或第三人胁迫对方，使其违背真实意愿签订协议。
3.欺诈：一方欺诈对方，使其在违背意愿下订立协议。
4.第三人欺诈：第三人欺诈，一方在违背意愿签约，对方知情。
5.显失公平：一方利用对方困境或缺乏判断力，使协议成立时显失公平。

结论：
民法典规定协议可撤销的情形包括重大误解、受胁迫订立、受欺诈订立（含第三人欺诈且对方知情）、订立时显失公平。
法律解析：
重大误解是指当事人因对行为性质、对方当事人、标的物品种等认识错误，导致行为后果与自身意思相悖且损失较大。受胁迫订立协议是一方或第三人以胁迫手段使对方违背真实意思签订。受欺诈订立协议包括一方欺诈和第三人欺诈且对方知晓两种情况，都是让当事人在违背真实意思下签订协议。而显失公平则是一方利用对方危困状态或缺乏判断能力等情形订立协议。当遇到这些情况时，当事人可依据民法典行使撤销权。如果在生活中您遇到了相关协议纠纷，不确定是否属于可撤销情形，欢迎向我或专业法律人士咨询。