寻衅滋事罪的从犯认定标准是什么

结论：
寻衅滋事罪从犯认定要综合主观和客观方面因素，从犯量刑应从轻、减轻处罚或者免除处罚。
法律解析：
在主观方面，从犯主动性弱，多在他人提议或组织下参与犯罪，对犯罪结果追求不强烈，只是附和听从主犯安排。客观方面，从犯作用小，不直接实施主要滋事行为，多为犯罪提供辅助，其行为并非犯罪完成的必要条件。依据法律规定，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。司法实践会综合全案情节准确认定从犯，保证罪责刑相适应。如果遇到寻衅滋事罪相关法律问题，难以判断是否属于从犯以及量刑等情况，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

1.寻衅滋事罪从犯认定要综合主客观多方面因素考量。主观上，从犯主动性弱，多在他人提议或组织下参与，对犯罪结果追求不强烈，只是附和听从主犯安排。客观上，从犯作用较小，不直接实施主要滋事行为，而是提供辅助，如望风、准备工具等，其行为并非犯罪完成的必要条件。
2.对于从犯的量刑，法律规定应从轻、减轻处罚或者免除处罚。司法实践会综合全案情节准确认定从犯，保障罪责刑相适应。
3.为准确认定寻衅滋事罪从犯，司法人员要深入调查犯罪过程，全面收集证据，清晰区分各行为人作用。在量刑时，严格遵循法律规定，综合考虑从犯参与程度、主观恶性等因素，确保公正量刑。

法律分析：
（1）主观方面，寻衅滋事罪从犯一般是在他人提议或组织下参与犯罪，主动性差，对犯罪结果追求不强烈，多是附和或听从主犯安排。比如，有人提议去闹事，从犯可能只是跟随参与，并非积极主动发起。
（2）客观方面，从犯在犯罪中作用小，通常不直接实施主要滋事行为，像不直接殴打他人、损毁财物，而是进行辅助工作，如望风、准备作案工具等。其行为对犯罪完成非不可或缺，与主犯直接导致危害结果不同。
（3）量刑上，法律规定对从犯应从轻、减轻处罚或者免除处罚。司法实践会综合全案情节准确认定从犯，保障罪责刑相适应。

提醒：
寻衅滋事案件复杂，认定从犯需综合考量多方面因素。不同案情认定结果可能不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）认定寻衅滋事罪从犯时，主观方面要着重审查嫌疑人是否是在他人提议、组织下参与，其主动参与犯罪的意愿强弱，对犯罪结果的追求程度等。可通过嫌疑人的供述、证人证言来判断。
（二）客观方面，查看嫌疑人在犯罪中的具体行为，是否直接实施主要滋事行为，若只是提供辅助如望风、准备工具等，通常可认定为从犯。要结合现场监控、其他同案犯的供述等证据。
（三）量刑时，严格依照法律规定，对认定为从犯的嫌疑人从轻、减轻处罚或者免除处罚，同时综合考虑全案情节，确保罪责刑相适应。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。