刑事案件认定事实在民事审判有何效力

结论：
刑事案件认定的事实在民事审判中有一定效力，生效刑事裁判认定的事实若无相反证据足以推翻，法院可直接采信；若有利于当事人可减轻其举证负担，对方有反证时法院审查判断；刑事和民事证明标准不同，民事中符合高度盖然性标准的事实即便刑事未认定也可能被法院认可。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，生效刑事裁判认定的事实属于免证事实，这体现了司法裁判的既判力和权威性。当该事实有利于民事案件当事人时，当事人无需重复举证，可提高诉讼效率，减轻其举证压力。然而，若对方提出相反证据且足以反驳，法院会依据证据规则进行审查判断。同时，刑事和民事证明标准存在差异，刑事要求排除合理怀疑，民事只需达到高度盖然性。这意味着在民事审判中，即便刑事判决未认定某些事实，若当事人能以高度盖然性标准证明，法院也会考虑认定。如果您在涉及刑事和民事交叉的案件中遇到相关问题，可向专业法律人士咨询。

1.刑事案件认定的事实在民事审判中有一定效力，生效刑事裁判认定的事实属免证事实，无相反证据推翻时，民事审判法院可直接采信。若该事实对民事案件当事人有利，当事人无需另行举证，可减轻举证负担。
2.若对方当事人有相反证据且足以反驳，法院要对证据审查判断。因为刑事和民事证明标准不同，刑事为排除合理怀疑，民事是高度盖然性。
3.即便刑事判决未认定某些事实，在民事审判中，当事人若能以高度盖然性标准证明，法院也可能认定。

建议：当事人参与民事审判时，若有生效刑事裁判认定的有利事实，可积极提供裁判文书。对方若有异议应及时提供相反证据。法院在审查证据时要充分考虑两种证明标准的差异，严谨判断。

法律分析：
（1）刑事案件认定的事实在民事审判中具有特定效力，生效刑事裁判认定的事实属于免证事实，一般情况下，若无足以推翻的相反证据，民事审判法院可直接采信，这体现了不同审判程序间的事实关联。
（2）当刑事判决认定的事实对民事案件当事人有利时，该当事人无需就该事实另行举证，这能减轻其举证负担，提高诉讼效率。但如果对方当事人提出相反证据且足以反驳，法院会对证据进行审查判断。
（3）刑事和民事证明标准存在差异，刑事要求排除合理怀疑，民事则是高度盖然性。所以，即便刑事判决未认定某些事实，在民事审判中，当事人若能以高度盖然性标准证明该事实，法院也可能予以认定。

提醒：在涉及刑事与民事交叉的案件中，当事人要注意证明标准不同带来的影响，若对证据和事实认定有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若刑事判决认定的事实对民事案件当事人有利，当事人可直接让法院采信该事实，无需另行举证，但要注意对方可能提出相反证据。
（二）当对方提出相反证据时，要做好应对准备，法院会审查判断双方证据。
（三）即便刑事判决未认定某些事实，在民事审判中可尝试以高度盖然性标准证明该事实，争取让法院认定。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。