伪造公司签订合同的诉讼主体是什么

法律分析：
（1）当合同相对人起诉要求确认合同无效、赔偿损失等情况时，原告是合同相对人，被告是伪造合同行为人。这是由于伪造行为侵害了相对人的权益，所以行为人需担责。
（2）若公司发现有人伪造其名义签订合同，公司为维护自身权益，作为原告起诉，被告为伪造行为人。
（3）在涉及表见代理等复杂情形下，若合同相对人有理由相信行为人有代理权，起诉时可能将公司列为被告。公司承担责任后，可向伪造行为人追偿。

提醒：遇到伪造公司签订合同纠纷，不同情形诉讼主体不同，建议咨询专业人士分析具体案情，以确定合适的诉讼策略。

（一）合同相对人起诉时，若诉求为确认合同无效、赔偿损失等，原告是合同相对人，被告是伪造合同行为人，由行为人承担侵害相对人权益的责任。
（二）公司发现有人伪造其名义签合同，公司作为原告，被告是伪造行为人，以此维护公司合法权益。
（三）涉及表见代理等复杂情形，合同相对人有理由相信行为人有代理权，起诉时可能把公司列为被告，公司担责后可向伪造行为人追偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

1.合同相对人起诉，要求确认合同无效或赔偿损失，原告就是合同相对人，被告是伪造合同的人，因其伪造行为侵害了相对人权益，需担责。
2.公司发现有人冒用自己名义签合同，为维护权益，公司作为原告，被告仍是伪造行为人。
3.遇到表见代理这类复杂情况，合同相对人有理由认为行为人有代理权，起诉时可能把公司列为被告。公司担责后，可向伪造行为人追偿。

结论：
伪造公司签订合同的诉讼主体分三种情况，合同相对人起诉要求确认合同无效等时，原告是合同相对人，被告是伪造合同行为人；公司发现被伪造名义签合同，公司为原告，被告是伪造行为人；涉及表见代理等复杂情形，合同相对人可能将公司列为被告，公司担责后可向伪造行为人追偿。
法律解析：
在伪造公司签订合同的案件中，确定诉讼主体需根据不同情形判断。当合同相对人因伪造合同权益受损，起诉确认合同无效、索要赔偿时，伪造合同行为人实施了侵害行为，所以成为被告，合同相对人作为权益受损方是原告。公司若发现有人冒用自身名义签合同，为保护合法权益，公司作为权益主体成为原告，伪造行为人自然成为被告。而在表见代理等复杂情况下，合同相对人基于合理理由相信行为人有代理权，会起诉公司，公司承担责任后，可向真正的伪造行为人追偿。如果您在类似案件中遇到问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。