租赁合同无效能否主张违约金

法律分析：
（1）租赁合同无效时不能主张违约金。违约金条款是从合同，其效力依附于主合同。若租赁合同被认定无效，主合同自始无法律约束力，违约金条款也会随之失效，无法依据无效合同中的该条款主张违约金。
（2）虽然不能主张违约金，但合同无效不影响当事人主张损害赔偿。如果一方因合同无效遭受损失，且另一方存在过错，受损方有权要求过错方承担损害赔偿责任。赔偿范围一般涵盖直接损失和间接损失，以此弥补经济损失。

提醒：
在遇到租赁合同无效情况时，要注意收集证明自身损失及对方过错的证据。不同案情对应解决方案有差异，建议咨询进一步分析。

（一）若租赁合同被认定无效，不要依据合同中的违约金条款主张违约金，因为此时违约金条款也无效。
（二）当因合同无效自身遭受损失时，若另一方存在过错，可要求其承担损害赔偿责任。要注意收集证明自身损失以及对方过错的相关证据，如交易记录、沟通记录等，以确定赔偿范围，包括直接损失和间接损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

1.租赁合同无效时，不能主张违约金。违约金条款是从合同，依靠主合同有效才成立。租赁合同无效，主合同无法律约束力，违约金条款也无效，不能据此主张违约金。

2.合同无效不影响主张损害赔偿。若一方因合同无效受损，另一方有过错，受损方可要求过错方赔偿。赔偿范围含直接和间接损失，以弥补经济损失。

结论：
租赁合同无效时不能主张违约金，但可在符合条件时主张损害赔偿。
法律解析：
违约金条款是从合同，其效力依赖于主合同。当租赁合同被认定无效，主合同自始无法律约束力，违约金条款作为从合同也随之无效，所以不能依据无效合同中的违约金条款主张违约金。然而，合同无效不影响当事人主张损害赔偿。若一方因合同无效遭受损失，且另一方存在过错，受损方有权要求过错方承担损害赔偿责任，赔偿范围涵盖直接损失和间接损失，以此弥补经济损失。
如果在租赁合同方面遇到类似问题，或对合同无效后的损害赔偿等法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。