司法中漏案应怎样处理

法律分析：
（1）侦查阶段：当司法过程中在该阶段发现漏案，侦查机关承担补充侦查职责，要全面收集漏案相关证据材料，准确重新确定犯罪事实和嫌疑人，为后续司法程序打好基础。
（2）审查起诉阶段：检察院有两种处理方式，既可以要求侦查机关补充侦查，也能自行侦查。对于事实清晰、证据充足的漏案，会一并提起公诉，确保案件得到全面处理。
（3）审判阶段：法院可建议检察院补充或变更起诉。若检察院不同意，法院会对已起诉的犯罪事实作出判决。漏案涉及犯罪，被害人可另行提起民事诉讼主张权利，也可等相关机关侦查结束后由检察院再次提起公诉。

提醒：司法中出现漏案处理较复杂，不同阶段处理方式有别，当事人遇到此类情况，建议咨询专业人士分析。

（一）侦查阶段：侦查机关要及时补充侦查，全力收集漏案相关证据，重新明确犯罪事实和嫌疑人。
（二）审查起诉阶段：检察院有两种处理方式，一是要求侦查机关补充侦查，二是自行侦查。若漏案事实清晰、证据充足，应一并提起公诉。
（三）审判阶段：法院可建议检察院补充或变更起诉。若检察院不同意，法院对已起诉犯罪事实判决。漏案犯罪方面，被害人可另行民事诉讼，也可等侦查结束后由检察院再提起公诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条规定，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

司法中出现漏案，不同阶段处理方式有别：
侦查阶段，侦查机关需补充侦查，全面收集漏案证据，重新明确犯罪事实和嫌疑人。
审查起诉阶段，检察院可要求侦查机关补充侦查，也能自行侦查。事实证据充分的漏案，应一并公诉。
审判阶段，法院可建议检察院补充或变更起诉。若检察院不同意，法院就已起诉事实判决。被害人可另行民事诉讼，或等侦查结束后由检察院再公诉。

结论：
司法中出现漏案，不同阶段处理方式不同，侦查阶段侦查机关补充侦查，审查起诉阶段检察院可要求补充或自行侦查并公诉，审判阶段法院可建议补充或变更起诉，检察院不同意则先判已起诉事实，漏案犯罪后续可民事诉讼或再次公诉。
法律解析：
在司法程序里，漏案处理有明确规定。侦查阶段，侦查机关的职责是补充侦查，完整收集证据，准确确定犯罪事实与嫌疑人，确保案件侦查的全面性。审查起诉阶段，检察院有权力要求侦查机关补充侦查，也能自行侦查，对于证据和事实完备的漏案，会一并提起公诉，保证犯罪行为得到应有的法律追究。而在审判阶段，法院若发现漏案，可向检察院提出补充或变更起诉的建议。若检察院不同意，法院会先对已起诉的犯罪事实作出判决。对于漏案涉及的犯罪，被害人可通过另行提起民事诉讼维护自身权益，也可等相关机关完成侦查后由检察院再次提起公诉。如果遇到司法漏案处理相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。