警方立案后证据不足会如何处理

结论：
警方立案后证据不足，侦查阶段应撤销案件；审查起诉阶段可补充侦查，二次补充侦查后仍不足则不起诉；审判阶段应作出无罪判决。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，在刑事诉讼的不同阶段，证据不足有不同处理方式。侦查阶段，若无法收集到足够证据证明犯罪事实，公安机关撤销案件，这是为避免无意义的侦查活动继续进行，保障当事人合法权益。审查起诉阶段，检察院可退回公安机关补充侦查或自行侦查，且补充侦查以二次为限，二次补充侦查后仍证据不足不符合起诉条件的，作出不起诉决定，防止将证据不充分的案件交付审判。审判阶段，法院认为证据不足不能认定被告人有罪的，作出无罪判决，体现了疑罪从无的原则。如果遇到与证据不足相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

警方立案后证据不足，不同阶段处理方式不同。侦查阶段若无法收集足够证据证明犯罪事实，公安机关应撤销案件；审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查或自行侦查，补充侦查以二次为限，二次补充侦查后仍证据不足不符合起诉条件的应作不起诉决定；审判阶段，法院认为证据不足不能认定被告人有罪的，应作无罪判决。

解决措施和建议如下：
1.公安机关在侦查时应提高证据收集能力和效率，充分利用技术手段，确保收集到关键证据。
2.检察院在审查起诉时要严格把关，对于证据不足的案件合理安排补充侦查，避免不必要的程序拖延。
3.法院在审判中要坚持证据裁判原则，准确判断证据是否足以定罪，保障被告人合法权益。

法律分析：
（1）侦查阶段，警方立案后经侦查若证据不足，无法证明犯罪事实，公安机关会撤销案件，这体现了对公民权益的保护，避免无根据的追诉。
（2）审查起诉阶段，检察院在面对证据不足的情况时，有退回补充侦查和自行侦查两种选择，且补充侦查有二次的限制。若二次补充侦查后仍证据不足，不符合起诉条件，检察院作出不起诉决定，这确保了起诉的严谨性。
（3）审判阶段，法院若认为证据不足，不能认定被告人有罪，会作出无罪判决，保障了被告人的合法权益，遵循了疑罪从无的原则。

提醒：
证据不足在不同阶段有不同处理，若遇到此类法律问题，因案情复杂多样，建议咨询专业人员进一步分析。

（一）侦查阶段：若警方经侦查证据不足，应及时撤销案件，避免当事人被无端卷入案件。
（二）审查起诉阶段：检察院遇到证据不足情况，可退回公安机关补充侦查或自行侦查，补充侦查最多两次。若二次补充侦查后证据仍不足，要作出不起诉决定。
（三）审判阶段：法院若认为证据不足，要作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，保障当事人合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。