实际损失与违约金能一起使用不

法律分析：
（1）当约定违约金低于实际损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加违约金，增加后不超实际损失额，这是以实际损失调整违约金，非二者并用。比如商业合作中，违约造成的损失较大，约定违约金较少，就可申请增加。
（2）若约定违约金过分高于实际损失，当事人可请求适当减少。当违约金能完全弥补实际损失，通常不能再主张实际损失赔偿。
（3）若违约金只能部分弥补实际损失，对于未弥补部分，当事人可继续主张赔偿。例如合同违约，违约金只补偿了部分经济损失，剩余损失可另行索赔。原则上优先用违约金条款，违约金不能完全填补损失时，可就不足部分主张实际损失赔偿。

提醒：在合同签订时应合理约定违约金，出现违约纠纷时，要准确评估实际损失与违约金关系，若情况复杂，建议咨询以确定最佳索赔方案。

（一）当约定违约金低于实际损失，可请求法院或仲裁机构增加违约金，增加后以不超实际损失为限，此时按调整后的违约金赔偿。
（二）当约定违约金过分高于实际损失，可请求适当减少。若违约金能完全弥补损失，不能再主张实际损失赔偿；若只能部分弥补，可就未弥补部分主张赔偿。
（三）优先用违约金条款，违约金不能完全填补损失时，就不足部分主张实际损失赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.实际损失与违约金能否并用得分情况。若约定的违约金低于损失，可请求法院或仲裁机构增加，但增加后不超实际损失，这实质是调违约金，非二者并用。

2.若违约金过分高于损失，可请求适当减少。违约金能全弥补损失，通常不能再要实际损失赔偿；只能部分弥补时，未补部分可继续索赔。

3.原则上优先用违约金条款，违约金补不全损失，可就不足部分要实际损失赔偿。

结论：
实际损失与违约金能否一起使用需分情况，原则上优先适用违约金条款，违约金不能完全填补损失时，可就不足部分主张实际损失赔偿。
法律解析：
根据法律规定，当当事人约定的违约金低于造成的损失，可请求法院或仲裁机构增加，增加后以不超实际损失为限，这实质是按实际损失调整违约金，并非二者并用。若违约金过分高于损失，可请求适当减少。当违约金能完全弥补实际损失，通常不能同时主张实际损失赔偿；若只能部分弥补，未弥补部分可继续主张赔偿。在合同纠纷中遇到实际损失与违约金相关问题，情况往往较为复杂。若对具体的赔偿主张存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。