判定外观专利近似该用什么方法

1.判定外观专利近似用整体观察、综合判断法，从一般消费者视角，对比被比与授权设计的整体视觉效果。
2.整体视觉效果无实质差异，认定为近似设计。比对关注正常使用易见部位。
3.设计空间大的产品，消费者对外观变化容忍度高；反之，细微差异也可能影响整体效果。
4.考虑创新设计部分，其对整体视觉效果影响大。
5.被比设计若为多部件组装，关注部件组合关系和比例是否近似。

结论：判定外观专利近似采用整体观察、综合判断方法，从一般消费者视角比对整体视觉效果，无实质性差异则认定近似，同时要考虑易观察部位、设计空间、创新设计部分及部件组合关系和比例等因素。
法律解析：在外观专利近似判定中，整体观察、综合判断是重要原则。从一般消费者视角出发比对整体视觉效果是核心方法，若视觉效果无实质性差异就认定为近似。关注产品正常使用时易观察部位，是因为这才是消费者主要关注的地方。设计空间大小影响消费者对外观变化的容忍度，设计空间大容忍度高，小则细微差异可能导致视觉效果有实质不同。创新设计部分对整体视觉效果影响大，在判定时不可忽视。对于多部件组装的被比设计，部件间组合关系和比例也需考量是否近似。如果在外观专利近似判定方面有疑问，可向专业法律人士咨询，获取更准确的法律建议和帮助。

判定外观专利近似应采用整体观察、综合判断方法，从一般消费者视角对比被比设计与授权外观设计的整体视觉效果，无实质性差异则认定为近似。

具体而言，比对时聚焦产品正常使用易观察部位，忽略少见或难见部位。对于设计空间大的产品，消费者对外观变化容忍度高；设计空间小的产品，细微差异就可能影响整体视觉效果。同时要重视创新设计部分，其对整体视觉效果影响显著。若被比设计由多个部件组装，需考察各部件组合关系和比例是否近似。

解决措施与建议：企业在设计产品时要充分了解相关外观专利，避免落入近似范围。进行专利申请时，详细说明创新设计点。在遇到外观专利近似纠纷时，依据上述判定要点收集有利证据。

法律分析：
（1）判定外观专利近似采用整体观察、综合判断方法，从一般消费者视角出发，对比被比设计与授权外观设计的整体视觉效果。若整体视觉效果无实质性差异，则认定为近似外观设计。
（2）比对时聚焦产品正常使用时易直接观察到的部位，而非少见或不易看到之处。
（3）不同产品设计空间不同，设计空间大的产品，消费者对外观变化容忍度高；设计空间小的产品，细微差异也可能导致整体视觉效果有实质差异。
（4）创新设计部分对整体视觉效果影响大，判定时需着重考虑。
（5）若被比设计由多个部件组装，要关注各部件组合关系和比例是否近似。

提醒：在判定外观专利近似时情况复杂，不同产品和设计特点会影响判断结果，建议咨询专业人士进一步分析。