先赠与后负债，法院是否有权查封

法律分析：
（1）当赠与行为在负债之前且合法有效，财产所有权已完成转移，脱离赠与人，法院一般没有权力查封该已赠与财产，因其不属于赠与人可用于偿债的资产。
（2）不过，如果债权人能拿出证据证明赠与人存在恶意逃避债务的情况，例如在临近负债时把主要财产赠与他人，致使自身无足够资产偿债，债权人有权向法院申请撤销该赠与。
（3）一旦法院审理认定赠与被撤销，就能够对该财产进行查封，以清偿债务。

提醒：
赠与人应避免恶意赠与逃债，否则面临赠与被撤销风险；债权人发现类似情况，可收集证据通过法律程序维权，具体案情不同解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）若赠与行为在负债前且合法有效，无需担心法院查封已赠与财产，因财产所有权已转移。
（二）若债权人认为赠与人恶意逃避债务，债权人要积极收集相关证据，如临近负债时赠与人转移主要财产的证据等，然后向法院申请撤销赠与。
（三）赠与人应确保赠与行为不存在恶意逃债的情况，避免后续法律纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

1.若赠与行为在负债前，且赠与合法，法院通常不能查封已赠与财产。因为合法赠与后，财产所有权转移，不再属于赠与人，不能用于偿还后续债务。

2.若债权人能证明赠与人恶意逃避债务，比如临近负债时大量赠与财产致无力偿债，可申请撤销赠与。法院认定撤销后，可查封该财产偿债。

总之，先赠后债一般不能查封，有恶意逃债证据可撤销赠与后查封。

结论：
一般情况下，先赠后债法院通常无权查封已赠与财产，但债权人有赠与人恶意逃债证据时，可通过法律程序撤销赠与后让法院查封。
法律解析：
根据法律规定，当赠与行为发生在负债之前且合法有效，财产所有权已转移至受赠人，不再属于赠与人，因此不能用于偿还赠与人后续的债务，法院通常也就无权查封。不过，如果债权人能够证明赠与人存在恶意逃避债务的情况，例如在临近负债时将主要财产赠与他人，致使自身没有足够财产偿还债务，债权人可以向法院申请撤销该赠与。法院在审理认定赠与撤销后，就能对该财产进行查封以清偿债务。如果遇到类似复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。