要是判缓刑会不会当庭进行宣判

法律分析：
（1）判缓刑是否当庭宣判没有强制规定，要根据具体案情判断。当案件事实清晰、证据确凿充分且适用法律无争议时，若被告人符合缓刑适用条件，法院可能当庭宣判缓刑。这种情况下能快速让当事人知晓判决结果，提高司法效率。
（2）若案情复杂，如需要合议庭进一步讨论研究，或者存在新证据需要核查等情况，法院通常会选择定期宣判。这样能保证法官有足够时间全面考量各种因素，确保判决的准确性和公正性。

提醒：
判缓刑是否当庭宣判不确定，不同案件情况不同。若面临此类案件，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若希望案件能当庭宣判判缓刑，当事人应积极配合调查，确保案件事实清晰，提供充分有力的证据支持自己符合缓刑条件，避免出现新证据需要核查等复杂情况。
（二）若案件复杂可能定期宣判，当事人要耐心等待，利用这段时间收集更多对自己有利的证据或材料，为争取缓刑做更充分准备。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条规定，宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。这表明了法律对当庭宣判和定期宣判的程序规定。

1.判缓刑是否当庭宣判，要根据具体案情决定，法律未规定必须当庭或定期宣判。

2.若案件事实清晰、证据充分、适用法律无争议，且被告人符合缓刑条件，法院可能当庭宣判缓刑。

3.要是案情复杂，需合议庭讨论或核查新证据，法院一般会定期宣判，这样能保证判决准确公正。所以，判缓刑不一定当庭宣判。

结论：
判缓刑不一定会当庭宣判，需依据具体案情决定。
法律解析：
法律没有强制规定判缓刑必须当庭宣判或定期宣判。若案件事实清晰、证据确凿充分、适用法律无争议，且被告人符合缓刑适用条件，法院可能当庭宣判缓刑。但对于案情复杂、需合议庭进一步讨论研究，或有新证据需核查等情况，法院通常会选择定期宣判，这样能确保判决的准确性和公正性，让法官有更充裕时间考量各种因素。总之，判缓刑是否当庭宣判取决于案件的实际状况。如果您在法律方面有类似疑问，欢迎向我或者专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议。