债务出现后转移财产属恶意转移不

（一）债权人发现债务人可能恶意转移财产时，应及时收集相关证据，如交易合同、转账记录、财产变更登记等，证明债务人是以明显不合理低价转让财产或无偿转让财产，且影响自身债权实现，受让人也知晓该情形。
（二）若有足够证据，债权人可向法院提起诉讼，请求撤销债务人的恶意转移行为。
（三）若债务人的财产转让属于正常生产经营、合理交易，未对债权人造成实质损害，债权人应理性对待，不要盲目启动法律程序。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

1.债务出现后转移财产，不一定就是恶意转移。判断关键在于债务人有无逃避债务的故意，以及是否损害了债权人利益。

2.若债务人以不合理低价或无偿转让财产，影响债权实现，且受让人知情，通常算恶意转移。此时债权人可行使撤销权，请求法院撤销该行为。

3.正常经营或合理交易的财产转让，未实质损害债权人利益的，不算恶意转移。债权人需有证据才能走法律途径维权。

结论：
债务出现后转移财产不一定是恶意转移，判断关键在于债务人是否有逃避债务故意及是否损害债权人权益。
法律解析：
判断债务出现后转移财产是否为恶意转移，要考虑债务人主观故意和对债权人的影响。若债务人以明显不合理低价转让财产或无偿转让财产，影响债权人债权实现，且受让人知晓情况，通常会被认定为恶意转移。此时债权人可行使撤销权，请求法院撤销债务人行为。不过，若属于正常生产经营、合理交易等转让财产，未对债权人造成实质损害，则不构成恶意转移。债权人要通过法律途径保障权益，需有证据证明债务人恶意转移财产。如果您在债务纠纷中遇到类似问题，不确定债务人转移财产的性质，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

债务出现后转移财产未必就是恶意转移，关键在于债务人有无逃避债务的主观故意以及该行为是否损害债权人权益。

若债务人以明显不合理低价转让财产、无偿转让财产，影响债权实现，且受让人知情，通常会被认定为恶意转移。此时债权人可行使撤销权，请求法院撤销债务人行为。

若为正常生产经营、合理交易转让财产，未实质损害债权人利益，则不构成恶意转移。债权人需有证据证明债务人恶意转移财产，才能通过法律途径维权。

建议债权人密切关注债务人财产变动，发现异常及时收集证据。若怀疑恶意转移，尽快咨询专业法律人士，必要时行使撤销权，维护自身合法权益。