法律允许欠款违约金上限多少

法律分析：
（1）欠款违约金的数额或计算方法可由当事人自行约定，法律未明确规定具体上限。

（2）若约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或仲裁机构可根据当事人请求适当减少。司法实践中，违约金超过造成损失的百分之三十通常会被认定为过分高于损失，损失包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。

（3）主张约定的违约金过高的当事人，需承担举证责任，证明违约金过分高于实际造成的损失。

提醒：
约定欠款违约金时应合理参考可能的损失范围，避免约定过高；若认为违约金过高，需及时收集损失相关证据以维护自身权益。

（一）签订欠款合同时明确违约金条款。双方可直接约定具体违约金数额，或约定计算方式，比如按欠款金额的比例计算，避免后续因违约金问题产生争议。

（二）约定违约金需控制在合理范围。尽量不要超过违约可能造成损失的百分之三十，若过高，对方可请求法院或仲裁机构减少，影响自身权益实现。

（三）主张违约金过高需举证实际损失。若认为对方要求的违约金过高，要收集能证明实际损失的证据，包括直接损失和可预见的间接损失，以便申请调整。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

法律没有明确规定欠款违约金的具体上限，双方可以自行约定违约金的数额或计算方式。

如果约定的违约金远高于实际造成的损失，当事人可以请求法院或仲裁机构适当降低。

司法实践中，违约金超过损失的百分之三十通常会被认定为过高，损失包括合同履行后的可得利益，但不能超出违约方签合同时能预见的范围。

主张违约金过高的一方，需要承担举证责任来证明自己的主张。

结论：欠款违约金无明确法定上限，当事人可自行约定，但约定过高时可请求法院或仲裁机构适当减少。

法律解析：根据民法典规定，当事人订立合同时有权约定违约金的数额或计算方法。若约定的违约金过分高于违约造成的实际损失，守约方或违约方均可向人民法院或仲裁机构提出请求，要求对违约金数额进行适当调整。司法实践中，判断违约金是否过高通常以违约造成的损失为基础，若违约金超过损失的百分之三十，一般会被认定为过分高于损失。此处的损失不仅包括实际发生的直接损失，还包括合同履行后可以获得的预期利益，但该预期利益不得超过违约方在订立合同时能够预见到或应当预见到的范围。主张约定的违约金过高并请求减少的一方，需承担举证责任，证明违约金确实超出实际损失的合理范围。如果遇到欠款违约金相关的法律问题，比如不清楚约定的违约金是否合理，或者需要通过法律途径解决违约金纠纷，建议及时咨询专业法律人士，以获得针对性的法律建议和帮助。