外观专利被告侵权如何应诉法院赔偿

结论：
被告外观专利侵权时，可通过确认对方专利有效性、比对自身产品与专利外观是否近似、主张合法来源或现有设计抗辩、合理应对赔偿等方式维护自身权益。

法律解析：
首先应确认对方外观专利的有效性和稳定性，查看是否存在可被宣告无效的情形，必要时可向国家知识产权局提出无效宣告请求。其次分析自身产品与对方外观设计专利是否构成相同或近似，若不构成则可主张不侵权抗辩；若构成近似且能提供合法来源证据的，可不承担赔偿责任。再者可尝试现有设计抗辩，证明所使用的外观设计是在专利申请日前已有的设计。关于赔偿，若判定侵权成立，赔偿数额按权利人实际损失或侵权人获利确定；若自身无主观过错且侵权情节轻微，可请求法院酌情减少赔偿数额。遇到外观专利侵权纠纷时，建议及时向专业法律人士咨询，以获取针对性的应对方案。

被告遭遇外观专利侵权指控时，需从专利有效性验证、侵权比对分析、抗辩理由挖掘及赔偿责任应对四个方面系统处理，以有效维护自身合法权益。

确认对方专利的有效性与稳定性。仔细核查对方专利是否存在可宣告无效的情形，例如是否缺乏新颖性、创造性，或专利申请文件存在瑕疵等；必要时可向国家知识产权局提出专利无效宣告请求，从根源上化解侵权风险。

分析自身产品与对方专利设计是否构成相同或近似。若经专业比对不构成近似，可直接主张不侵权抗辩；若构成近似，则需进一步寻找合法的抗辩理由。

收集合法来源或现有设计的相关证据。如果产品具有合法来源，能够提供完整的进货凭证、供销合同等证明材料，可依据法律规定主张免除赔偿责任；若能证明自身产品采用的是对方专利申请日前已公开的现有设计，也可提出现有设计抗辩，免除侵权责任。

合理应对赔偿相关主张。若最终被判定侵权，可结合实际情况争取减轻赔偿责任。比如能证明自身无主观过错且侵权情节轻微，可请求法院酌情降低赔偿数额；若无法证明合法来源，则需参考权利人实际损失或自身侵权获利情况，与对方协商合理的赔偿金额。

法律分析：
（1）首先需核实对方外观设计专利的有效性，包括专利是否处于有效期内、是否按时缴纳年费等；同时评估其稳定性，查看是否存在不符合授权条件的情形，例如外观设计属于现有设计、与现有设计无明显区别或申请时未充分公开等。若存在上述情形，可向国家知识产权局提出无效宣告请求，以动摇对方专利的基础。

（2）对比自身产品与对方外观设计专利的设计特征，判断是否构成相同或近似。若两者在整体视觉效果上存在显著差异，不构成相同或近似，则可主张不侵权抗辩。

（3）若经对比构成近似，需检查自身产品是否有合法来源。例如，能否提供采购合同、发票、物流凭证等证据，证明产品是通过合法渠道从他人处获得且不知情侵权。若能提供充分证据，可依据相关法律规定主张不承担赔偿责任。

（4）收集证据证明自身产品所使用的外观设计在对方专利申请日前已为公众所知，例如已公开销售的产品、公开出版物中的图片等。若能证明该设计属于现有设计，则不构成侵权。

（5）若最终被认定侵权，需关注赔偿数额的确定方式。赔偿数额优先按照权利人因侵权受到的实际损失计算；实际损失难以确定的，按侵权人因侵权获得的利益计算。若自身无主观过错且侵权情节轻微，可向法院请求酌情减少赔偿数额。

提醒：
面对外观专利侵权指控时，应及时固定自身产品设计、采购来源等相关证据，避免因证据不足陷入被动；若对专利有效性或侵权认定存在疑问，建议咨询知识产权专业人士以获取针对性帮助。

（一）确认对方专利有效性。查看专利是否存在可宣告无效的情形，必要时向国家知识产权局提出无效宣告请求。

（二）对比自身产品与专利设计。判断产品外观是否与对方专利设计相同或近似，若不构成，可主张不侵权抗辩。

（三）检查是否有合法来源。若产品构成近似，能提供合法来源证据的，可不承担赔偿责任。

（四）考虑现有设计抗辩。证明自身产品使用的外观设计是专利申请日前已有的设计，可免除侵权责任。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》相关规定：
1.任何单位或者个人认为专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国务院专利行政部门宣告该专利权无效。
2.为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。
3.在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。