职务侵占罪如何认定是否归还

结论：认定职务侵占罪中财物是否归还需结合实际交付行为、归还时间、财物性质和数量、明确归还意思表示等多方面判断，归还情况对量刑有重要影响。
法律解析：
依据法律规定，判断职务侵占罪中财物是否归还不能单一考量。实际交付行为是关键，只有将财物实际返还给被侵占单位或权利人，才算有效归还，比如转账到单位账户、当面归还现金等。归还时间也很重要，案发前主动归还可从轻量刑，案发后归还虽不影响定罪但量刑时会考虑。归还的财物性质和数量要与侵占的一致，若用其他财物替代需经被侵占方同意。同时，要有明确的归还意思表示，不能仅放置财物而无归还意图。在司法实践中，会综合全案对归还情况进行判断，进而确定量刑。如果遇到关于职务侵占罪财物归还及量刑等相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。

认定职务侵占罪中财物是否归还需多方面综合判断。实际交付行为是重要依据，侵占人将财物实际返还给被侵占单位或权利人，像转账到单位账户、当面归还现金等，才算完成交付。归还时间也有影响，案发前主动归还可从轻处罚，案发后归还虽不影响定罪但量刑会考量。归还的财物性质和数量要与侵占的一致，用其他财物替代需获被侵占方同意。并且要有明确归还意思表示，不能仅放置财物而无归还意图。

解决措施和建议如下：
1.侵占人应及时以合法明确的方式实际交付财物，确保完成归还行为。
2.若想争取从轻处理，尽量在案发前主动归还财物。
3.归还时保证财物性质和数量相符，替代归还要取得被侵占方同意并保留相关证据。
4.明确表达归还意思，避免产生歧义。

法律分析：
（1）实际交付行为是关键，侵占人需将财物切实返还给被侵占单位或权利人，转账到单位账户、当面归还现金等都是可行方式，这表明财物控制权重新回到权利人手中。
（2）归还时间影响量刑，案发前主动归还可从轻处理，体现了侵占人主观恶性较小和悔悟态度；案发后归还虽不影响定罪，但在量刑时也会被纳入考量。
（3）归还财物的性质和数量要与侵占的一致，若想用其他财物替代，必须获得被侵占方同意，否则不能认定为有效归还。
（4）明确的归还意思表示不可或缺，不能只是把财物放在能被发现的地方，而要让对方知晓这是归还行为。

提醒：
在涉及职务侵占相关问题时，准确把握财物归还的认定标准十分重要，不同案情需具体分析，建议咨询专业人士以获取精准法律建议。

（一）判断职务侵占罪中财物是否归还，要确认是否有实际交付行为，像转账到单位账户、当面归还现金等，这是财物归还的直接体现。
（二）考虑归还时间，案发前主动归还，可从轻量刑；案发后归还，虽不影响定罪，但量刑时会纳入考量。
（三）归还的财物性质和数量需与侵占的一致，若用其他财物替代，要经被侵占方同意。
（四）要有明确的归还意思表示，不能只是将财物放在能被发现的地方却无归还意图。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。司法实践中判断职务侵占罪财物归还情况对量刑的影响，正是依据此条对犯罪情节等综合考量。