违约金超合同金额该怎么去处理

结论：违约金若超过合同金额或造成损失的百分之三十，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。
法律解析：
根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。通常情况下，若违约金超过造成损失的百分之三十，一般可认定为过分高于造成的损失。违约方需承担举证责任，证明违约金过分高于实际损失。若你遇到违约金约定不合理的问题，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的解决方案，维护自身合法权益。

当合同约定的违约金超过合同金额时，违约方有权向法院或仲裁机构申请适当减少，但需遵循法定调整规则与举证要求。

1.法院或仲裁机构调整违约金的考量维度。调整时会以实际损失为核心基础，同时结合合同履行进度、当事人过错程度、合同履行后可获得的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则综合衡量，确保裁决平衡双方合法权益。

2.违约金过高的认定标准与举证责任分配。若约定的违约金超过违约行为造成实际损失的百分之三十，通常可认定为过分高于损失。此时违约方需主动承担举证责任，提供证据证明违约金数额远超自身违约带来的实际损失。

3.违约方申请减少违约金的实操建议。违约方应先收集能证明实际损失的证据，如直接经济损失凭证、合同履行情况记录等；再提交书面申请，明确说明违约金过高的理由及事实依据；配合机构调查并补充必要材料，助力合理裁决的做出。

法律分析：
（1）当合同约定的违约金超过合同金额时，违约方有权向法院或仲裁机构请求适当减少违约金。这一权利旨在避免违约金条款成为一方获取不合理利益的手段，保障合同双方的公平权益。

（2）法院或仲裁机构调整违约金时，会以实际损失为核心依据，同时兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，按照公平原则和诚实信用原则进行衡量并作出裁决。

（3）通常情况下，若违约金超过造成损失的百分之三十，可初步认定为过分高于实际损失。但该标准并非绝对，需结合具体案情判断是否需要调整及调整幅度。

（4）违约方需承担举证责任，证明约定的违约金过分高于实际损失。若无法提供有效证据支撑其主张，减少违约金的请求可能无法得到支持。

提醒：
违约方主张减少违约金时，应提前准备好证明实际损失的相关证据；守约方在约定违约金时需结合实际情况，避免因过高被调整而无法获得足额赔偿。

（一）违约方若认为违约金超过合同金额或过分高于实际损失，应主动向法院或仲裁机构提出减少违约金的请求，不能自行拒绝支付违约金，需通过法定程序处理争议。

（二）违约方需准备能证明实际损失的材料，比如直接损失的票据、收入减少的证明等，同时收集合同履行情况的相关证据，比如已履行部分的记录，以及能体现自身过错程度的材料，这些都会作为调整违约金的参考依据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款，内容为：约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。