书证都是间接证据吗

书证并非都是间接证据，其属于直接证据还是间接证据，需根据能否单独直接证明案件主要事实来判定。

1.书证是以文字符号图形等记载的内容或表达的思想证明案件事实的证据。直接证据能够单独直接证明案件主要事实，间接证据则需要与其他证据结合才能证明案件主要事实。

2.部分书证可直接证明案件主要事实，属于直接证据。例如合同这类书证，能直接体现当事人之间的权利义务关系，无需其他证据辅助即可证明相关事实。

3.部分书证仅能证明案件的某个环节或片段，无法单独直接证明主要事实，属于间接证据。这类书证需要与其他证据相互印证，形成完整证据链后才能证明案件主要事实。

法律分析：
（1）书证是以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据，其是否属于直接或间接证据，需结合证明案件事实的方式和程度判断。

（2）部分书证属于直接证据，能单独、直接证明案件主要事实。例如合同可直接证明当事人之间的权利义务关系，借条可直接证明借贷关系存在，遗嘱可直接体现遗产分配意愿，这些书证无需其他证据辅助即可证明核心事实。

（3）部分书证属于间接证据，仅能证明案件的某个环节或片段，需与其他证据结合才能证明主要事实。例如购物发票单独存在时，无法直接证明该物品的具体用途或与案件核心事实的关联，需结合监控记录、证人证言等其他证据形成完整证据链。

提醒：
提交书证时需注意区分其证明力类型，若为间接证据应同步收集辅助证据以形成完整证据链，若为直接证据需确保其真实性与合法性，避免因证据瑕疵影响案件结果。

（一）判断书证属于直接还是间接证据，关键在于其能否单独直接证明案件主要事实。若书证记载的内容或表达的思想直接体现案件争议的核心事实，比如合同能直接证明双方的权利义务关系，该书证就属于直接证据。

（二）若书证仅能证明案件的某个环节或片段，无法单独直接说明主要事实，需要结合其他证据才能证明，比如购物发票只能证明购买过某物品，但不能直接证明该物品与案件主要事实的关联，该书证就属于间接证据。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。

书证是通过文字、符号或图形记载的内容来证明案件事实的材料，其性质与呈现形式无关。

判断书证属于直接还是间接证据，核心在于能否单独直接证明案件的核心事实，无需其他证据辅助的即为直接证据。

像合同这类书证能直接明确双方权利义务关系，属于直接证据；仅记录案件某个片段的书证，需结合其他证据才能证明核心事实，属于间接证据。

书证的类型不能一概而论，需根据其证明案件事实的具体方式和程度来确定。