诈骗罪与合同诈骗罪行为咋区分

结论：
诈骗罪与合同诈骗罪在行为手段、行为发生领域和侵害客体方面存在区别，实践中需结合具体情况判断行为性质。
法律解析：
从行为手段看，诈骗罪手段多样，不限于特定方式虚构事实或隐瞒真相；合同诈骗罪则要通过签订、履行合同来实施诈骗。在行为发生领域上，诈骗罪没有特定限制，而合同诈骗罪发生在经济合同交易活动里，合同形式包括书面和口头，常见于买卖、租赁、借贷等合同。侵害客体方面，诈骗罪仅侵犯公私财产所有权，合同诈骗罪除侵犯财产所有权外，还扰乱市场经济秩序。若利用合同实施诈骗且扰乱市场秩序，通常认定为合同诈骗罪；反之则可能是诈骗罪。在实际生活中，准确区分这两种罪名至关重要。如果遇到类似涉及诈骗的法律问题，难以判断行为性质，可以向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.诈骗罪和合同诈骗罪存在显著差异。行为手段上，诈骗罪手段灵活多样，虚构事实或隐瞒真相方式不受限；合同诈骗罪需借助签订、履行合同实施诈骗。行为发生领域方面，诈骗罪无特定领域限制，而合同诈骗罪发生在经济合同交易活动中，合同有书面和口头形式，常见于买卖、租赁、借贷等合同。侵害客体上，诈骗罪只侵犯公私财产所有权，合同诈骗罪既侵犯公私财产所有权，又扰乱市场经济秩序。
2.对于司法实践，判断行为性质要结合具体情况。若利用合同实施诈骗并扰乱市场秩序，应认定为合同诈骗罪；反之则可能是诈骗罪。
3.建议司法人员深入了解案件细节，准确把握两种罪名区别。公民在经济活动中要提高警惕，签订合同前仔细审查，避免陷入诈骗陷阱。

法律分析：
（1）行为手段方面，诈骗罪的手段更为宽泛，只要是通过虚构事实或隐瞒真相来骗取财物，其具体方式并无限制；而合同诈骗罪必须依托签订和履行合同的过程来实施诈骗行为。
（2）行为发生领域上，诈骗罪的实施没有特定的领域范围；合同诈骗罪则明确发生在经济合同的交易活动里，涵盖书面和口头等形式的合同，常见于买卖、租赁、借贷等合同场景。
（3）侵害客体上，诈骗罪仅针对公私财产所有权进行侵犯；合同诈骗罪不仅侵犯公私财产所有权，还对市场经济秩序造成了扰乱。在实践判定时，要结合具体情形，如果利用合同诈骗且扰乱市场秩序，通常认定为合同诈骗罪，否则可能是诈骗罪。

提醒：
遇到疑似诈骗情况，需仔细分辨行为特征及发生场景，不同行为性质的法律后果不同，建议咨询专业人士分析。

（一）若遭遇疑似诈骗行为，先看其行为手段。若手段多样，未通过签订、履行合同实施，那么可能属于诈骗罪；若通过签订、履行合同实施，需进一步判断。
（二）查看行为发生领域。若行为无特定领域限制，更倾向于诈骗罪；若发生在经济合同交易活动中，如买卖、租赁、借贷等合同，可能是合同诈骗罪。
（三）考虑侵害客体。若仅涉及公私财产所有权被侵犯，可能是诈骗罪；若既侵犯公私财产所有权，又扰乱市场经济秩序，大概率是合同诈骗罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。