结论:
租赁权与抵押权冲突时按权利设立先后处理,先租后抵原租赁关系不受影响,先抵后租要区分抵押是否登记,且先租后抵需实际转移占有,先抵后租损害抵押权人利益可主张租赁无效。
法律解析:
《中华人民共和国民法典》规定,在处理租赁权与抵押权冲突时,以权利设立先后为核心规则。先租后抵的情况下,原租赁关系不受抵押权影响,即便抵押权实现、房屋有了新所有权人,新所有权人也得继续履行租赁合同,但前提是租赁权已实际转移占有。先抵后租时,若抵押已登记,租赁关系无法对抗已登记的抵押权,抵押权实现租赁关系终止;若抵押未登记,租赁关系可对抗抵押权,租赁能继续履行。不过,若先抵后租的租赁关系损害了抵押权人利益,抵押权人有权主张租赁无效。如果在实际生活中遇到租赁权与抵押权冲突的复杂情况,建议向专业法律人士咨询,以获得准确有效的法律建议。