若继承人未到庭参加庭审会有什么后果

在继承纠纷诉讼里，继承人作为案件当事人，没到庭参加庭审的后果要根据其诉讼地位来定。
若继承人是原告，被法院合法传唤后，没有正当理由却不到庭，或者没得到法庭允许就中途退庭，法院会按撤诉处理。
若继承人是被告，被合法传唤后，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院会依法进行缺席判决。在缺席判决时，没到庭的继承人会失去当庭举证、质证和辩论的权利，法院会依据现有的证据来认定案件事实并作出判决，该继承人可能要承担对自己不利的法律后果。
另外，要是继承人被法院认定为必须到庭的当事人，法院会再次传唤，必要时还会采取拘传措施强制其到庭，不过这种情况在继承纠纷中比较少见。

法律分析：
（1）在继承纠纷诉讼里，继承人作为当事人未到庭的后果因诉讼地位而异。若为原告，经法院合法传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院按撤诉处理。
（2）若为被告，经合法传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决时，未到庭继承人会丧失当庭举证质证及辩论权利，法院依现有证据裁判，其可能承担不利后果。
（3）若继承人被法院认定为必须到庭的当事人，法院可再次传唤，必要时采取拘传措施，不过这种情况在继承纠纷中较少见。

提醒：继承人无论作为原告还是被告，都应积极参加庭审，避免因缺席导致不利后果。若无法到庭，应及时与法院沟通说明正当理由。

（一）若为原告，要按时参加庭审，若因特殊情况无法到庭，应提前向法院说明正当理由并申请延期审理。
（二）若为被告，也应积极参加庭审，充分行使举证质证及辩论权利，若不能到庭，可委托诉讼代理人参加。
（三）若被法院认定为必须到庭的当事人，要重视法院传唤，避免被采取拘传措施。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

结论：
继承纠纷诉讼中，原告继承人无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院按撤诉处理；被告继承人出现上述情况，法院可缺席判决，其可能承担不利后果；必须到庭的继承人，法院可再次传唤或拘传。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，在继承纠纷诉讼里，当事人的诉讼地位不同，未到庭的后果也不同。原告继承人若经合法传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院按撤诉处理，意味着其主动放弃本次诉讼。被告继承人出现相同情况，法院会依法缺席判决，此时未到庭的继承人无法当庭举证质证和辩论，法院依据现有证据裁判，该继承人可能面临不利结果。不过，对于必须到庭的继承人，法院可再次传唤，必要时采取拘传措施，但这种情况在继承纠纷中较少。如果遇到继承纠纷诉讼相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。