设计抄袭的认定标准究竟是什么

1.设计抄袭认定遵循著作权法相关规则，关键标准是实质性相似加上接触可能性。
2.原设计得是受保护的作品。一方面，要有独创性，是设计者自己独立创作的成果，不是简单照搬现有元素或只是功能性结构；另一方面，要能复制，能以有形的方式呈现出来。
3.被诉设计和原设计要构成实质性相似。从整体视觉和核心表达判断，对比主要设计元素、布局、色彩、造型等是否高度一致，普通观众看了容易混淆。就算有些小差异，整体还是很像的话，也可能算实质性相似。
4.被诉方要有接触原设计的可能。比如原设计通过发表、展览、销售等方式公开了，或者被诉方有办法获取原设计内容。要是没机会接触，就算设计相似也不算抄袭。
5.功能性设计元素不受著作权保护，如果相似部分是实现功能必需的结构，不是装饰性表达，就不算抄袭。
6.认定设计抄袭要综合这些要素，根据具体设计和使用场景具体分析。

法律分析：
（1）原设计构成受保护作品是基础，要具备独创性和可复制性。独创性意味着是独立创作的智力成果，可复制性要求能以有形形式再现，若只是简单复制现有元素或仅为功能性结构则不受保护。
（2）判断被诉设计与原设计是否实质性相似，要从整体视觉效果和核心表达层面出发，对比主要设计元素、布局结构、色彩搭配、造型特征等。若普通观察者易产生混淆或误认，即便有局部细微差异，也可能认定为实质性相似。
（3）被诉方需存在接触原设计的可能性，比如原设计已公之于众或被诉方有合理途径获取。若没有接触可能，即便设计相似也不构成抄袭。
（4）功能性设计元素不受著作权保护，若相似部分是实现功能所必需的结构而非装饰性表达，不纳入抄袭认定范围。

提醒：设计抄袭认定复杂，不同设计情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于原设计方，要确保设计具备独创性和可复制性，保留好设计过程的相关资料，如草图、设计思路记录等，以便在发生纠纷时证明设计为独立创作的智力成果。
（二）当怀疑被抄袭时，从整体视觉效果及核心表达层面对比被诉设计与原设计，重点关注主要设计元素、布局结构等是否高度重合。
（三）收集被诉方接触原设计可能性的证据，比如原设计的发表时间、地点，被诉方可能接触到原设计的途径等。
（四）注意区分功能性设计元素和装饰性表达，在判断时排除功能性设计元素的影响。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括美术、建筑作品等。这表明受著作权保护的作品需具备独创性，为设计抄袭认定中原设计需构成受保护作品这一要点提供了法律依据。

结论：
设计抄袭认定需满足实质性相似加接触可能性，要综合原设计是否为受保护作品、被诉设计与原设计是否实质性相似、被诉方有无接触原设计可能性等要素，结合具体情况判断。
法律解析：
依据著作权法，原设计需具备独创性和可复制性才构成受保护作品。被诉设计与原设计要从整体视觉效果和核心表达判断是否实质性相似，主要设计元素等高度重合、普通观察者易混淆就可能被认定。被诉方还需存在接触原设计的可能性，原设计公之于众或被诉方有合理途径获取才满足条件。同时，功能性设计元素不受著作权保护。在实际判定设计抄袭时，需综合这些要素并结合具体设计及使用场景。如果遇到设计抄袭相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。