开设赌场主犯未抓从犯能判吗

在开设赌场的共同犯罪案件中，即便主要组织者尚未被抓获，只要能查清其他参与者的犯罪事实并取得充分证据，司法机关仍可依法对其定罪量刑。

司法机关会依据现有证据，确定参与者在案件中是否起次要或辅助作用，若认定为从犯，将按照法律规定比照主犯从轻、减轻处罚，情节轻微的还可免除处罚。

法院会针对从犯的具体参与情况独立审判，待主要组织者后续到案后，再单独对其犯罪事实进行审理和判决。

结论：开设赌场的主犯未被抓获时，若从犯的犯罪事实清楚、证据确实充分，依然可以对从犯定罪量刑。
法律解析：根据我国刑法规定，共同犯罪中主犯与从犯的认定依据各自在犯罪中所起的作用。从犯指在犯罪中起次要或辅助作用的行为人。即使主犯未到案，只要司法机关通过现有证据能够明确从犯参与开设赌场的具体事实，包括参与程度、所起作用等，就可以依法对从犯定罪。从犯的处罚原则为比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚，法院会结合从犯的具体犯罪情节和法律规定作出量刑判决。后续主犯到案后，司法机关会对其单独进行审判。如果您或身边的人遇到相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，获取针对性的法律帮助。

开设赌场案件中，即使主犯尚未抓获，只要从犯的犯罪事实清楚、证据确实充分，司法机关仍可依法对从犯定罪量刑。

1.共同犯罪中，主犯与从犯的认定取决于各自在犯罪中的实际作用，主犯未到案不影响从犯的责任追究。司法机关会依据现有证据，明确从犯在开设赌场活动中的参与程度、具体行为及所起作用，比如是否协助招揽赌客、管理赌资、维护赌场秩序等次要或辅助性工作。

2.从犯的处罚原则为比照主犯从轻、减轻或免除处罚。法院会结合从犯的犯罪情节，如参与时间长短、获利多少、是否有自首或立功表现等，依照法律规定作出量刑判决。

3.对于主犯未到案的情况，司法机关可先对已查清事实的从犯进行审判，后续主犯到案后再单独处理，确保案件办理不被主犯未到案拖延，保障司法效率与公正。

法律分析：
（1）在开设赌场的共同犯罪中，主犯与从犯的认定依据是各自在犯罪中所起的作用，与主犯是否到案无关。只要现有证据能够清晰证明从犯参与开设赌场的犯罪事实，包括其实施的具体行为、所起的次要或辅助作用等，司法机关即可对从犯依法定罪。

（2）从犯的量刑会结合其在犯罪中的参与程度、获利情况、是否存在自首或立功等情节，依据法律规定比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。这一量刑标准不依赖主犯的到案状态，只要证据确凿充分，法院就能独立对从犯作出量刑判决。

（3）主犯未被抓获不影响从犯案件的审理进程。司法机关会针对已查明事实的从犯案件先行审判，待主犯后续到案后，再根据其犯罪事实单独启动审判程序。这种处理方式既保障了案件办理的效率，也确保了每个涉案人员的刑事责任得到及时追究。

提醒：
若涉及开设赌场相关案件，应主动配合司法机关调查并如实陈述自身行为；对自身行为的法律后果存疑时，建议及时咨询专业法律人士获取针对性帮助。