认定三角盗窃案应该采用什么方法

（一）判断财物占有关系时，要多方面收集证据确定财物实际控制人。比如查看监控录像，了解财物的存放位置、使用情况等，以此明确财物处于谁的占有之下，若发现行为人转移了他人占有的财物，可考虑盗窃的可能性。
（二）考察被骗人权限时，要调查被骗人在相关事务中的职责和权限范围。可以查看单位的规章制度、授权文件等，若被骗人无处分权限，行为人获取财物的行为更可能符合盗窃特征。
（三）分析行为秘密性时，除了查看监控，还可询问现场目击证人，了解行为人在获取财物时是否采取了避免被害人发觉的方式，结合其他情况综合判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

1.三角盗窃案是有三方主体、盗窃行为人与被害人不同的盗窃情形。
2.认定时先判断财物占有关系，明确财物实际由谁支配，若行为人转移了他人占有的财物，可能构成盗窃。
3.考察被骗人权限，若其无处分财物的权限，行为人获取财物的行为更符合盗窃特征。
4.分析行为秘密性，虽不是绝对标准，但可结合是否避免被害人发觉来综合判断。

结论：
三角盗窃案认定需判断财物占有关系、考察被骗人权限、分析行为秘密性。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，盗窃公私财物构成盗窃罪。在三角盗窃案中，判断财物占有关系很关键，财物的占有包括事实上和法律上的支配，若行为人转移他人占有的财物，就可能符合盗窃罪构成要件。同时，考察被骗人权限也不容忽视，若被骗人无处分财物的权限，行为人获取财物并非基于有效处分，这更符合盗窃特征。此外，虽然行为秘密性不是认定盗窃的绝对标准，但可结合行为时是否避免被害人发觉来综合判断。总之，认定三角盗窃案需从多方面综合考量。如果遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

三角盗窃案认定需综合多方面因素。判断财物占有关系、考察被骗人权限、分析行为秘密性都很关键。
1.判断财物占有关系，明确财物实际处于谁的占有之下，包括事实上与法律上的支配。若行为人转移他人占有的财物，有构成盗窃的可能。
2.考察被骗人权限，三角盗窃常存在被骗人，要查看其对财物有无处分权限。若被骗人无处分权限，行为人获取财物并非基于有效处分，更符合盗窃特征。
3.分析行为秘密性，传统盗窃强调秘密性，虽不是绝对标准，但可结合行为时是否避免被害人发觉来综合判断。

建议在认定三角盗窃案时，司法人员要全面收集证据，准确判断财物占有、被骗人权限及行为秘密性，确保案件定性准确。