高利转贷不满足立案条件如何处理

法律分析：
（1）高利转贷行为不满足立案条件虽不按犯罪处理，但仍需担责。从民事角度，套取金融机构贷款转贷会导致民间借贷合同无效。出借人不能依据无效合同主张高额利息，借款人仅需返还借款本金和合理利息。
（2）在行政层面，金融机构若发现套取贷款转贷情况，有权提前收回贷款，要求借款人承担违约责任，还会影响借款人信用记录。同时，监管部门可依法对借款人进行警告、罚款等行政处罚，具体处理依据实际情况和相关金融监管政策法规执行。

提醒：
高利转贷即使不构成犯罪也有民事和行政责任，从事借贷活动应合法合规，避免套取金融机构贷款转贷，不同情况对应处理方式有别，建议咨询以作进一步分析。

（一）民事方面，若涉及套取金融机构贷款转贷，合同无效后出借人不能按无效合同要高额利息，借款人仅需返还本金和合理利息，当事人可通过协商解决，协商不成可向法院起诉维护权益。

（二）行政方面，金融机构发现套取贷款转贷，可提前收回贷款、要求借款人担责，借款人信用记录或受影响。监管部门会依法对借款人进行警告、罚款等处罚，当事人应积极配合监管部门调查处理。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。

1.高利转贷不满足立案标准，虽不算犯罪，但仍要担责。
2.民事上，套取金融机构贷款转贷，民间借贷合同无效，出借人不能靠无效合同要高额利息，借款人还本金和合理利息就行。
3.行政方面，金融机构可提前收回贷款、让借款人担责，影响其信用。监管部门能依法警告、罚款，具体按实际和法规处理。

结论：
高利转贷行为不满足立案条件虽不按犯罪处理，但需承担民事和行政责任。
法律解析：
从民事角度，套取金融机构贷款转贷，民间借贷合同无效，出借人不能依无效合同主张高额利息，借款人仅需返还本金和合理利息。在行政层面，金融机构可提前收回贷款、要求借款人担责，还会影响其信用记录，监管部门也能给予警告、罚款等处罚，具体处理依实际情况和相关法规执行。这表明即使高利转贷未达犯罪标准，也不能逃避责任。若遇到此类问题或对相关法律规定有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。