合同诈骗跟一般诈骗有哪些不一样

结论：
合同诈骗与一般诈骗在行为方式、侵犯客体、法律适用和立案标准上存在明显区别，实践中需结合案情准确判断适用罪名。
法律解析：
在行为方式方面，合同诈骗局限于合同签订与履行过程中，以虚构事实等手段骗取财物；而一般诈骗手段更为多元，不局限于合同交易。从侵犯客体来讲，合同诈骗既侵犯公私财产所有权，又破坏市场交易秩序，一般诈骗主要侵犯公私财产所有权。法律适用上，合同诈骗依据刑法中合同诈骗罪条款，一般诈骗适用诈骗罪条款。立案标准上，合同诈骗数额标准通常更高。

准确区分合同诈骗与一般诈骗至关重要，这关系到罪名认定和法律责任承担。若遇到类似法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.合同诈骗与一般诈骗有显著差异。行为方式上，合同诈骗局限于合同签订、履行环节，靠虚构事实等骗取财物；一般诈骗手段多样，不受合同交易限制。
2.侵犯客体方面，合同诈骗既侵犯公私财产所有权，又破坏市场交易秩序；一般诈骗主要侵犯公私财产所有权。
3.法律适用上，二者虽同属诈骗犯罪，但合同诈骗适用刑法中合同诈骗罪条款，一般诈骗按诈骗罪条款处理。
4.立案标准上，合同诈骗数额标准通常高于一般诈骗。
解决措施和建议：司法人员在实践中应仔细审查案件细节，结合具体案情准确判断适用罪名，确保罪责相适应。对于企业和个人，要提高防范意识，在合同签订和日常交易中保持警惕，避免陷入诈骗陷阱。

法律分析：
（1）行为方式差异：合同诈骗发生于合同签订与履行阶段，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物；一般诈骗手段多元，不受合同交易限制。
（2）侵犯客体不同：合同诈骗既侵犯公私财产所有权，又破坏市场交易秩序；一般诈骗主要侵犯公私财产所有权。
（3）法律适用有别：二者虽同属诈骗犯罪，但合同诈骗适用刑法中合同诈骗罪条款，一般诈骗适用诈骗罪条款。
（4）立案标准不同：合同诈骗数额标准通常高于一般诈骗。

提醒：遭遇诈骗时，要准确区分合同诈骗与一般诈骗，不同类型诈骗处理方式不同，建议咨询专业人士以获精准解决方案。

（一）判断行为方式。若在合同签订、履行过程中出现虚构事实、隐瞒真相骗取财物的情况，可能是合同诈骗；若手段多样且不限于合同交易，则可能是一般诈骗。
（二）考量侵犯客体。若行为既侵犯公私财产所有权，又破坏市场交易秩序，倾向于认定为合同诈骗；若主要侵犯公私财产所有权，则可能是一般诈骗。
（三）查看法律适用。依据刑法规定，涉及合同诈骗按合同诈骗罪条款处理，一般诈骗按诈骗罪条款处理。
（四）关注立案标准。数额标准较高的，更可能是合同诈骗；数额标准较低的可能是一般诈骗。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。