法定违约损害赔偿新标准新在何处

法律分析：
（1）法定违约损害赔偿以填平原则为基础，目的是补偿非违约方所遭受的损失。其赔偿范围包含实际损失与可得利益损失，实际损失是既存利益因违约而减少的部分，可得利益损失则是合同正常履行后能获取的利益。
（2）违约方的赔偿责任以其在订立合同时预见或应当预见的损失为上限。这意味着超出其预见范围的损失，违约方可能无需承担赔偿责任。
（3）在司法实践里，法院判定赔偿数额时会综合考量合同履行状况、当事人过错程度等因素。若约定的违约金和实际损失差距过大，当事人可请求法院或仲裁机构进行调整。
（4）法律规定会不断更新，若有新的违约损害赔偿规定，一般会在法律修订或司法解释中有所体现，所以要及时关注法律法规动态。

提醒：签订合同时要合理约定违约金，履行合同过程中注意保存证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）明确违约损害赔偿遵循填平原则，当自身权益受损，可要求违约方补偿实际损失和可得利益损失。
（二）确定赔偿范围时，要以违约方订立合同时预见或应当预见的损失为限，合理提出赔偿诉求。
（三）在司法程序中，要向法院说明合同履行情况、当事人过错程度等，以便法院确定合理赔偿数额。
（四）若约定违约金与实际损失差异大，可请求法院或仲裁机构调整。
（五）持续关注法律修订和司法解释，及时了解违约损害赔偿新规定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

1.不存在“法定违约损害赔偿新标准”，法定违约损害赔偿用填平原则，补偿非违约方损失。
2.赔偿范围含实际损失和可得利益损失。实际损失是既存利益因违约减少，可得利益损失是合同履行后可获利益，且以违约方订立合同时预见或应预见的损失为限。
3.法院定赔偿数额会考虑合同履行、当事人过错等因素。违约金不合理可请求调整。
4.新规定会在法律修订或司法解释体现，要关注法规动态。

结论：
法定违约损害赔偿无新标准，遵循填平原则，范围包括实际损失和可得利益损失，赔偿有限额，法院确定数额会考虑多因素，约定违约金不合理可请求调整。
法律解析：
法定违约损害赔偿遵循填平原则，目的是补偿非违约方的损失。其赔偿范围涵盖实际损失，即既存利益因违约而减少的部分，以及可得利益损失，也就是合同履行后可获得的利益。不过，赔偿以违约方在订立合同时预见或应当预见的损失为限。在司法实践里，法院确定赔偿数额时会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素。若约定的违约金过分高于或低于造成的损失，当事人能请求法院或仲裁机构适当调整。若有相关新规定，一般会在法律修订或司法解释中体现，所以要及时关注法律法规动态。如果在违约损害赔偿方面遇到问题或有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。