合同被用于诈骗时该怎么认定合同

法律分析：
（1）一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，合同被撤销后自始无法律约束力。
（2）诈骗行为损害国家利益时，合同无效，因为损害国家利益属严重违法情形，法律不认可其效力。
（3）存在诈骗但未损害国家利益且未达可撤销条件，合同一般有效，受欺诈方可追究诈骗方违约责任并要求赔偿损失。
（4）处理此类情况需结合具体案情收集证据，如合同文本、沟通记录、款项支付凭证等，以维护合法权益。

提醒：遇到合同诈骗，要及时收集证据，不同情况对应不同处理方式，建议咨询以进一步分析。

（一）当一方以欺诈手段让对方违背真实意思签订合同，受欺诈方应及时向法院或仲裁机构请求撤销合同，避免损失扩大。
（二）若诈骗行为损害国家利益，可向相关部门举报，由其介入处理，确认合同无效。
（三）存在诈骗但未损害国家利益且未达撤销条件时，受欺诈方收集好合同文本、沟通记录、款项支付凭证等证据，追究诈骗方违约责任，要求赔偿损失。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.合同用于诈骗，效力认定分情况：一方欺诈让对方违背真实意思签合同，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销，撤销后合同自始无约束力。
2.诈骗行为损害国家利益，合同无效，因其严重违法，法律不认可效力。
3.存在诈骗但未损国家利益，且未达撤销条件，合同通常有效，受欺诈方可追究违约责任获赔偿。处理时要收集合同、沟通记录等证据维权。

结论：
合同用于诈骗时，效力认定分三种情况：受欺诈方可请求撤销违背其真实意思订立的合同；损害国家利益的合同无效；未损害国家利益且未达撤销条件的合同一般有效，受欺诈方可追究违约责任。
法律解析：
依据民法典，一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立合同，受欺诈方有撤销权，合同被撤销后自始无效。若诈骗行为损害国家利益，这类严重违法的合同直接被认定无效。若未损害国家利益且未达撤销条件，合同依然有效，受欺诈方可追究诈骗方违约责任并要求赔偿。处理此类情况，要结合具体案情收集合同文本、沟通记录、款项支付凭证等证据来维权。若遇到合同诈骗相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以妥善解决问题、维护自身权益。