仅有欠条并按手印是否有效果

法律分析：
（1）从法律规定来看，按手印与签字在欠条上有同等效力，能体现当事人对欠条内容的认可。不过，欠条有效需满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、内容合法且不违背公序良俗这些民事法律行为的有效要件。
（2）对于基于自然人借款关系的欠条，由于自然人借款合同是实践性合同，仅有欠条和手印，没有借款交付证据，债务人可抗辩借款未实际发生。
（3）若是基于买卖、劳务等其他债权债务关系，只要欠条能反映真实债务且符合有效要件，就具有法律效力。
（4）债权人主张权利遇债务人抗辩时，需补充交付凭证、交易记录等证据来证明债权实际存在。

提醒：仅有欠条和手印不一定能保障债权实现，交易时尽量保留交付凭证等证据。不同债务情形对应法律处理不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若欠条基于自然人借款关系，除有欠条和手印，还应保留借款交付证据，如转账记录、收条等，避免债务人以借款未实际发生抗辩。
（二）若欠条基于买卖、劳务等其他债权债务关系，要确保欠条反映真实债务，且内容符合有效要件。
（三）债权人主张权利遇债务人抗辩时，及时补充交付凭证、交易记录等证据证明债权存在。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

结论：
仅有欠条并按手印是否有效要结合具体情况判断，需考虑债务性质、实际履行情况等因素。
法律解析：
依据民法典，按手印与签字在欠条上具有同等效力，能体现当事人对内容的确认。不过，欠条生效需满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、内容合法且不违背公序良俗等条件。对于自然人借款关系，因借款合同是实践性合同，仅有欠条和手印，没有借款交付证据，债务人可抗辩借款未实际发生。而基于买卖、劳务等其他债权债务关系的欠条，只要反映真实债务且符合有效要件，就具有法律效力。当债权人主张权利，债务人抗辩时，债权人需补充交付凭证、交易记录等证据。总之，欠条及手印可作为有效债权凭证，但要综合认定效力。若大家在遇到类似债权债务问题，难以判断其法律效力，可向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和解决方案。

1.仅有欠条并按手印不一定有效，其效力需结合债务性质、实际履行情况等具体情形判断。按民法典规定，按手印与签字有同等法律效力，可表明当事人对欠条内容确认，但欠条效力需满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违法违规及不违背公序良俗等民事法律行为有效要件。
2.对于自然人之间的借款关系，由于借款合同是实践性合同，仅有欠条和手印，没有借款交付证据，债务人可抗辩借款未实际发生。若基于买卖劳务等其他债权债务关系，只要欠条反映真实债务且符合有效要件，就具有法律效力。
3.当债权人主张权利，债务人提出抗辩时，债权人需补充交付凭证、交易记录等证据来佐证债权实际存在。
4.解决措施和建议：债权人在形成债权债务关系时，除了让债务人出具欠条并按手印，对于借款关系要保留好借款交付证据，如转账记录等；对于其他债权债务关系，也要留存好交易记录等相关凭证。债务人若对债务有异议，应及时提出合理抗辩。