合同诈骗罪成立的情况不涵盖哪些

结论：
无非法占有目的、未实施法定欺诈行为、未达数额标准、属于正常商业风险这四种情况不成立合同诈骗罪。
法律解析：
合同诈骗罪需以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物且数额较大。若行为人无非法占有目的，即便合同履行有瑕疵但积极履约且未逃避责任，就不构成此罪。未实施虚构事实、隐瞒真相这类法定欺诈行为，只是因客观原因违约，也不构成犯罪。而且合同诈骗要达到数额较大才入罪，未达标准按民事纠纷处理。正常商业风险导致合同无法履行，并非故意诈骗，同样不构成合同诈骗罪。
如果在合同签订和履行过程中遇到类似情况，不确定是否构成合同诈骗罪，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确判断自身的法律状况和权益。

在判断是否构成合同诈骗罪时，需严格依据其构成要件。若不满足相关条件，则不成立该罪。

以下几种情况不构成合同诈骗罪：一是无非法占有目的，即便合同履行有瑕疵，但有积极履约表现且未逃避责任；二是未实施法定欺诈行为，只是因客观原因违约，未用欺诈手段骗取财物；三是未达数额标准，未达到数额较大，通常按民事纠纷处理；四是属于正常商业风险，因市场变化、经营不善等导致合同无法履行，并非故意诈骗。

为避免合同纠纷，交易双方应在签订合同前充分了解对方资信状况，签订详细明确的合同条款。在履行过程中，积极沟通协作，遇到问题及时协商解决。若发生纠纷，要及时保留证据，通过合法途径维护自身权益。

法律分析：
（1）无非法占有目的是关键判定因素。即便在合同履行中存在小问题，但只要有积极履行合同的行动，并且不逃避应承担的责任，就不符合合同诈骗罪的构成要件。
（2）未实施法定欺诈行为也不构成犯罪。若只是在合同履行时因客观因素导致违约，而没有通过虚构事实、隐瞒真相来骗取财物，不能认定为此罪。
（3）数额标准是入罪门槛。合同诈骗必须达到数额较大才会被认定为犯罪，未达此标准的通常按民事纠纷处理。
（4）正常商业风险引发的合同无法履行不构成犯罪。像市场变化、经营不善等原因致使合同无法履行，并非出于故意诈骗目的，不应以合同诈骗罪论处。

提醒：在合同签订和履行中，要明确区分正常商业行为与合同诈骗。若对是否构成犯罪存疑，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若要判断是否不成立合同诈骗罪，可先确认自身有无非法占有目的，若在合同履行中有积极履约行为且未逃避责任，那么大概率不构成此罪。
（二）查看是否实施了法定欺诈行为，像虚构事实、隐瞒真相这类行为没有出现，仅是因客观原因违约，未骗取财物，就不构成犯罪。
（三）明确合同诈骗数额是否达到标准，未达数额较大的，通常按民事纠纷处理。
（四）分析合同无法履行是否是正常商业风险导致，如市场变化、经营不善等情况，而非故意诈骗，也不构成此罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。不符合这些情形的，一般不构成合同诈骗罪。