法院起诉敲诈索赔该如何解决

法律分析：
（1）被起诉敲诈索赔时，积极应诉是首要任务。按照法院通知要求及时提交答辩状和证据，这是保障自身诉讼权利的基础。
（2）对原告的诉求和证据进行仔细审查至关重要。判断其是否有事实和法律依据，若证据存在不充分的情况，在答辩中明确指出漏洞，能削弱对方的主张。
（3）若能证明自身行为不构成敲诈勒索，要积极提供证据。如交易基于自愿平等协商，无威胁要挟行为，聊天记录、合同、证人证言等都可作为有力证据。
（4）若判定原告是恶意诉讼，可向法院提出，情节严重时可追究其法律责任。同时，在整个诉讼过程中，严格遵循法定程序，配合法院审理，必要时委托律师，能更专业地维护自身权益。

提醒：
遇到此类诉讼情况较为复杂，不同案情对应解决方案有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）积极应对诉讼，按法院要求及时提交答辩状与证据，这是参与诉讼的基本要求。
（二）审查原告的诉求和证据，若发现证据不充分，在答辩时明确指出漏洞，削弱对方主张。
（三）若自身行为不构成敲诈勒索，收集如聊天记录、合同、证人证言等能证明交易自愿平等、无威胁要挟行为的证据。
（四）若判定原告为恶意诉讼，向法院提出，情节严重可追究其法律责任。
（五）严格遵循法定程序，配合法院审理，必要时委托律师代理，保障自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

1.被起诉敲诈索赔，要积极应诉，按法院通知交答辩状和证据。
2.审查原告诉求和证据，若证据不足，在答辩中指出漏洞。
3.证明自身行为不构成敲诈勒索，如交易自愿平等，提供聊天记录等证据。
4.若认为是恶意诉讼，可向法院提出，情节严重可追究责任。
5.遵循法定程序，配合审理，必要时委托律师维护权益。

结论：
被起诉敲诈索赔要积极应诉，审查原告诉求和证据，证明自身行为不构成敲诈勒索，若遇恶意诉讼可向法院提出，必要时委托律师维护权益。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》和相关诉讼法律规定，当被起诉敲诈索赔时，积极应诉是首要任务。按法院要求提交答辩状和证据，能保障自己的陈述权和举证权。仔细审查原告的诉求和证据很关键，若证据不充分，在答辩中指出漏洞，可削弱原告主张。若能证明自身行为基于自愿平等协商，不存在威胁要挟，提供聊天记录、合同、证人证言等证据，可有力反驳敲诈勒索指控。若原告恶意诉讼，向法院提出后，情节严重的可追究其法律责任，这是对滥用诉权行为的规制。整个过程遵循法定程序、配合法院审理，是公民应尽的义务。若自身应对有困难，委托律师代理能凭借专业知识更好地维护合法权益。如果在应对此类纠纷时有任何疑问，可向专业法律人士咨询，获取精准的法律建议。