合同诈骗罪主观认定的标准是什么

结论：
合同诈骗罪主观认定需以非法占有为目的，符合六种情形可作参考，无非法占有情形因客观原因无法履行合同一般不构成此罪。
法律解析：
根据相关法律规定，合同诈骗罪的主观认定核心在于是否以非法占有为目的。当出现明知无履行能力仍大量骗取财物、获取财物后逃匿、肆意挥霍骗取财物致无法返还、使用骗取财物进行违法犯罪活动、抽逃转移资金隐匿财产逃避返还财物、隐匿销毁账目或搞假破产假倒闭逃避返还财物这些情形时，可作为认定以非法占有为目的的参考。不过在司法实践中，不能仅依据单一因素判断，而是要综合考量签订和履行合同过程中的各种情况。若只是由于客观原因导致合同无法履行，并且不存在上述非法占有情形，通常不会认定构成合同诈骗罪。如果大家在合同事务中遇到相关法律问题，对是否构成合同诈骗罪存在疑问，建议向专业法律人士咨询。

合同诈骗罪主观认定关键在于是否以非法占有为目的。有六种情形可作为参考认定，包括明知无履行能力仍大量骗财、获取财物后逃匿、肆意挥霍致无法返还、用骗得财物进行违法犯罪、抽逃转移资金隐匿财产逃避返还、隐匿销毁账目或假破产倒闭逃避返还。

司法实践中认定合同诈骗罪不能仅依据单一因素，要综合考量签订和履行合同过程的各种情况。若只是因客观原因无法履行合同，且不存在上述非法占有情形，通常不认定为合同诈骗罪。

为准确认定，司法人员应全面调查证据，综合分析案件事实；对于疑似案件，要仔细甄别是否存在非法占有目的；加强对合同履行过程中客观因素的审查。

法律分析：
（1）合同诈骗罪主观认定的关键在于是否以非法占有为目的。几种典型情形可作为参考，如明知无履行能力仍大量骗取财物，这体现了行为人从一开始就有非法占有的故意。
（2）获取财物后逃匿，这种行为明显是为了逃避责任，非法占有他人财物。
（3）肆意挥霍骗取财物致无法返还，说明行为人没有履行合同的意愿，而是将财物据为己用。
（4）使用骗取财物进行违法犯罪活动，进一步表明其非法占有的主观意图。
（5）抽逃、转移资金、隐匿财产以逃避返还财物，以及隐匿、销毁账目或搞假破产、假倒闭以逃避返还财物，这些都是为了非法占有财物而采取的手段。
（6）司法实践中需综合考量签订和履行合同的各种因素，若只是因客观原因无法履行合同且无非法占有情形，通常不认定为合同诈骗罪。

提醒：签订和履行合同过程中，要注意避免出现上述可能被认定为非法占有的行为，若遇到合同纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）在判断是否构成合同诈骗罪主观上的“以非法占有为目的”时，可从列举的六种情形入手审查。若发现存在明知无履行能力仍大量骗财、获取财物后逃匿等情况，就要警惕合同诈骗的可能。
（二）司法实践中，不能仅依据单一因素判断，要综合考量签订和履行合同过程中的各种因素，全面分析行为人的主观意图。
（三）若只是因为客观原因导致无法履行合同，并且不存在上述非法占有情形，通常不应认定为合同诈骗罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。