给朋友转账没备注这算借款么

法律分析：
（1）转账未备注时，不能仅依据转账这一行为认定为借款，因为转账只体现了款项的转移，不必然反映出借款关系。
（2）判断是否为借款要结合其他证据。若存在聊天记录、通话录音等能表明双方有借贷合意，也就是一方有出借意愿，另一方有借款意愿，即便无备注也可认定为借款。
（3）若没有能证明借贷合意的证据，且朋友不承认是借款，主张转账为借款的一方就需要承担举证责任。若无法提供充足证据，在法律诉讼中可能会败诉。

提醒：
转账时尽量备注款项性质，同时保留好聊天记录、通话录音等相关证据，若遇到纠纷可先协商，协商不成可考虑诉讼，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）转账时尽量备注款项性质，明确是借款，避免后续纠纷。
（二）留存与转账相关的证据，如聊天记录、通话录音等，以此证明双方存在借贷合意。
（三）若朋友不承认借款，可先与对方协商，尝试通过书面协议等方式确认借款事实。
（四）若协商无果，可考虑通过诉讼解决，但要确保自己有足够证据。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

1.给朋友转账没备注，不一定就是借款，转账只能证明钱转了，不能直接认定借款关系。
2.判断是否借款，要结合其他证据。有聊天记录、录音等能证明双方有借贷想法，没备注也可认定借款。
3.没证据且朋友不承认借款，主张借款方要举证，举证不足可能败诉。
4.建议保留转账相关证据，必要时协商或诉讼解决。

结论：
给朋友转账没备注不一定算借款，需结合其他证据综合认定。
法律解析：
转账这一行为仅体现了款项的转移，不能直接认定为借款关系。判断是否为借款，要结合其他证据来综合考量。如果存在聊天记录、通话录音等能证明双方有借贷合意，也就是一方有出借的意愿，另一方有借款的需求，即便转账时没备注，也可认定为借款。但要是没有相关证据，且朋友不承认是借款，主张转账为借款的一方就需要承担举证责任。若无法提供充足证据，在法律诉讼中可能会败诉。所以，为保障自身权益，建议保留与该转账相关的各类证据。当遇到此类纠纷时，必要时可通过协商或诉讼解决。如果在这方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询。