合同诈骗罪合同界定什么标准

结论：
合同诈骗罪中的合同应是经济合同，具有双务有偿性，发生在市场交易活动中，赠与等单务无偿合同、涉及身份关系的协议通常不在此列，合同形式包括书面和口头。
法律解析：
合同诈骗罪侵犯的客体是市场秩序和公私财产权，所以界定该罪中的合同要结合此客体。经济合同具有双务有偿性，在生产经营等市场交易活动中产生，符合该罪侵犯客体的特征。而生活中的赠与等单务合同、无偿合同，以及涉及身份关系的婚姻、收养、监护等协议，因不涉及市场交易活动，通常不认定为合同诈骗罪中的合同。合同形式无论是书面还是口头，只要能体现市场交易行为、反映交易关系就行，像买卖、租赁、承揽等合同，若在履行中以非法占有为目的实施诈骗，就可能构成合同诈骗罪。如果您在合同签订和履行过程中遇到相关法律问题，不确定是否涉及合同诈骗等情况，可向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。

合同诈骗罪中的合同界定需结合该罪客体。该罪侵犯市场秩序和公私财产权，所以合同应为经济合同，具备双务有偿性，主要发生在市场交易活动中。

生活中的赠与等单务、无偿合同，以及涉及身份关系的婚姻、收养、监护等协议，不在合同诈骗罪的合同范围内。合同形式包括书面和口头，只要能体现市场交易行为、反映交易关系即可。像买卖、租赁、承揽等合同，若在履行中以非法占有为目的实施诈骗，可构成合同诈骗罪。

解决措施和建议如下：
1.市场主体在交易时应谨慎审查合同性质，确保其符合经济合同特征。
2.加强对合同诈骗行为的防范意识，仔细甄别交易中的异常情况。
3.相关部门应加大对合同诈骗犯罪的打击力度，维护市场秩序。

法律分析：
（1）合同诈骗罪中的合同界定需结合该罪客体，因其侵犯市场秩序和公私财产权，所以合同应为经济合同，具备双务有偿性，多发生于生产经营等市场交易活动。
（2）生活里的赠与等单务合同、无偿合同，一般不被认定为合同诈骗罪中的合同，涉及身份关系的婚姻、收养、监护等协议同样不在此范围。
（3）合同形式包含书面与口头，只要能体现市场交易行为、反映交易关系就行，像买卖、租赁、承揽等合同，若在履行过程中以非法占有为目的实施诈骗，可构成合同诈骗罪。

提醒：
签订经济合同时要谨慎审查对方情况，若怀疑遭遇合同诈骗，建议及时咨询专业法律意见。

（一）界定合同诈骗罪中的合同，要判断是否为经济合同，看其是否具有双务有偿性，是否发生在生产经营等市场交易活动中。
（二）排除生活中的赠与等单务、无偿合同，以及涉及身份关系的婚姻、收养、监护等协议。
（三）合同形式不拘泥于书面，口头形式只要能体现市场交易行为、反映交易关系也可。
（四）若买卖、租赁、承揽等合同在履行中，一方以非法占有为目的实施诈骗，可能构成合同诈骗罪。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十四条规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。