合同诈骗定性标准不包含什么

结论：正常合同履行瑕疵、民事欺诈行为、因不可抗力或意外事件致合同无法履行、合同订立和履行中的误解或错误，均不在合同诈骗定性标准范围内。
法律解析：合同诈骗需有非法占有他人财物的目的及故意欺诈行为。正常合同履行瑕疵是因客观原因轻微违约，无非法占有目的，不构成合同诈骗。民事欺诈虽有夸大或隐瞒情况获利，但未达非法占有财物程度，与合同诈骗本质不同。不可抗力或意外事件使合同无法履行，当事人无故意欺诈意图，不属于合同诈骗。合同中的误解或错误，无故意欺骗骗取财物故意，也不构成合同诈骗。若对合同相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

正常的合同履行瑕疵、民事欺诈行为、不可抗力或意外事件致合同无法履行、合同订立和履行中的误解或错误，这四种情况不属于合同诈骗。正常的合同履行瑕疵是因客观原因轻微违约且无非法占有目的；民事欺诈虽在合同中夸大或隐瞒情况获利，但未达非法占有财物程度；不可抗力或意外事件使合同无法履行，当事人无故意欺诈意图；合同中的误解或错误不存在故意骗财故意。

为避免合同纠纷及误判为诈骗，当事人签订合同前应充分了解对方情况和合同条款；履行合同过程中，遇到问题及时沟通协商；若出现纠纷，可通过合法途径如调解、仲裁或诉讼解决。

法律分析：
（1）正常的合同履行瑕疵，是指一方在合同履行过程中，由于客观原因而出现的轻微违约行为，并且不存在非法占有目的。这种情况只是履行过程中的小问题，不涉及诈骗的主观故意。
（2）民事欺诈行为虽在合同订立和履行中存在夸大事实或隐瞒部分情况以获利，但未达到非法占有他人财物的程度。它与合同诈骗的本质区别在于是否有非法占有的故意和结果。
（3）因不可抗力或意外事件致使合同无法履行，当事人主观上没有故意欺诈的意图。这是不可预见、不可避免的情况，不能将其归为合同诈骗。
（4）合同订立和履行中的误解或错误，是由于非故意的因素导致的，没有通过欺骗来骗取财物的故意，所以不构成合同诈骗。

提醒：在判断是否构成合同诈骗时，要仔细区分上述情况，若对合同情况存疑，建议咨询专业法律人士进一步分析。

在判断是否构成合同诈骗时，可按以下要点排除上述情况：
（一）审查违约原因，若一方是因客观因素导致轻微违约，且无非法占有他人财物的想法，应认定为正常的合同履行瑕疵，不构成合同诈骗。
（二）区分民事欺诈与合同诈骗，看是否达到非法占有他人财物的程度，若只是夸大事实或隐瞒部分情况获取利益，未达此程度则为民事欺诈。
（三）查明合同无法履行是否因不可抗力或意外事件，若当事人无故意欺诈意图，不构成合同诈骗。
（四）判断是否存在故意欺骗行为，若只是合同订立和履行中的误解或错误，没有故意骗取财物的故意，不构成合同诈骗。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此条可用于区分正常的民事行为与合同诈骗行为。