该如何认定恶意侵犯商标权行为

法律分析：
（1）主观方面是重要判断依据，若侵权人明知是他人商标，为攀附声誉故意使用近似标识等，就体现出主观故意。
比如一些商家为了利用知名商标的影响力，故意设计与之极为相似的标识用于自己产品。

（2）客观行为表现多样，未经许可在相同或类似商品、服务上使用相同或近似商标，易造成消费者混淆；销售侵犯商标权的商品；伪造、擅自制造商标标识等，这些都属于侵权行为。

（3）损害结果方面，侵权行为给商标权人带来经济损失和商誉损害，并且两者存在因果关系，即侵权行为直接导致商标权人受到损害。

（4）侵权人的重复侵权、大规模侵权等情节，也有助于认定其恶意程度。

提醒：企业应加强商标保护意识，发现侵权行为及时收集证据维权。不同侵权案情复杂程度不同，建议咨询专业人士分析。

（一）主观判断：看侵权人是否故意，若明知是他人商标还实施侵权，像为攀附声誉故意用近似标识，可认定有恶意。
（二）客观行为判断：未经许可在相同或类似商品、服务上用与注册商标相同或近似商标，易致混淆；销售侵权商品；伪造、擅自制造他人商标标识等行为，可认定为恶意侵权。
（三）损害结果判断：看是否给商标权人造成实际损害，包括经济损失和商誉损害，且侵权行为与损害结果有因果关系。
（四）侵权情节判断：侵权人的重复侵权、大规模侵权等情节，可作为认定恶意的参考。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

认定恶意侵犯商标权行为，可从以下方面判断：
主观上，侵权人故意为之，明知是他人商标仍侵权，如故意用近似标识攀附声誉。
客观行为上，未经许可使用相似商标、销售侵权商品、伪造商标标识等。
损害结果上，给商标权人造成经济和商誉损失，且侵权行为与损失有因果关系。
另外，重复侵权、大规模侵权等情节也可作认定恶意的参考。

结论：认定恶意侵犯商标权行为可从主观、客观行为、损害结果、因果关系及侵权情节等方面判断。
法律解析：依据《中华人民共和国商标法》，主观上侵权人故意实施侵权，如明知是他人商标还攀附声誉使用近似标识；客观上未经许可在相同或类似商品、服务上使用相同或近似商标、销售侵权商品、伪造商标标识等；损害结果上给商标权人造成经济损失和商誉损害；且侵权行为与损害结果存在因果关系。另外，侵权人的重复侵权、大规模侵权等情节可辅助认定恶意。如果遇到商标权相关的法律问题，不确定是否构成恶意侵权等情况，可向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。