哪些可作为恶意诉讼的认定依据

1.恶意诉讼是当事人为非法目的，用诉讼程序侵害他人权益。
2.认定依据有四点：主观上有损害他人权益或谋非法利益的故意；诉讼无事实和法律依据，证据多伪造；给对方造成经济、名誉等实际损害；诉讼中有伪造证据等不正当行为。
3.法院综合判断是否为恶意诉讼，被侵权人可要求赔偿。

结论：
恶意诉讼指当事人出于非法目的利用诉讼程序侵害他人合法权益，法院综合主观恶意、缺乏合理诉由、损害后果、行为不正当性等因素判断，被侵权人可要求赔偿。
法律解析：
认定恶意诉讼需多方面考量。主观恶意表现为故意损害他人权益或谋取非法利益，像为诋毁竞争对手商业信誉提起无事实依据的诉讼。缺乏合理诉由意味着诉讼无事实和法律依据，证据可能伪造，事实与请求严重不符。损害后果则是给对方造成经济损失、名誉损害等实际损害。行为不正当性体现为在诉讼中伪造证据、虚假陈述、滥用程序权利等。法院会综合这些因素来判断是否构成恶意诉讼。一旦构成，被侵权人可依据相关法律要求恶意诉讼方赔偿损失。如果您在生活中遇到类似可能涉及恶意诉讼的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

恶意诉讼是当事人出于非法目的利用诉讼程序侵害他人合法权益的行为，认定需从多方面综合考量。主观上要有故意损害他人权益或谋取非法利益的意图，像为诋毁对手商业信誉提起无事实依据的诉讼。同时，提起的诉讼应缺乏合理诉由，没有事实基础和法律依据，存在证据伪造、事实与请求不符的情况。此外，该行为还需造成实际损害后果，如经济损失、名誉损害等，并且在诉讼中存在伪造证据、虚假陈述等不正当行为。

为应对恶意诉讼，被侵权人可在遭遇此类情况时，及时收集对方恶意诉讼的证据，如伪造的证据、虚假陈述的记录等。同时，积极向法院说明情况，配合调查。若最终认定为恶意诉讼，可要求恶意诉讼方赔偿相应损失。

法律分析：
（1）主观恶意是认定恶意诉讼的重要依据之一，当当事人存有故意损害他人权益或谋取非法利益的意图时，就可能构成恶意诉讼，像为打击竞争对手商业信誉发起无事实根据的诉讼。
（2）缺乏合理诉由也是关键因素，若提起的诉讼既无事实基础，又无法律依据，比如证据是明显伪造的，案件事实与诉求严重不匹配，就有恶意诉讼的嫌疑。
（3）损害后果同样不可忽视，恶意诉讼行为给对方带来的实际损害，如经济损失、名誉受损等，是判断的重要方面。
（4）行为的不正当性，如诉讼中伪造证据、虚假陈述、滥用程序权利等，也能作为认定恶意诉讼的依据。法院会综合这些因素来判定是否构成恶意诉讼，被侵权人可要求赔偿损失。

提醒：若遭遇可能的恶意诉讼，要及时收集相关证据维护自身权益，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。