合同违约后到底是哪一方能解除

法律分析：
（1）当违约方的违约行为导致合同目的无法实现，构成根本违约时，守约方拥有法定解除权，可直接解除合同。这是法律赋予守约方在严重违约情况下的一种救济方式。
（2）若违约未达到根本违约程度，就要查看合同中是否有约定的解除条件。一旦约定的条件达成，守约方能够按照合同约定来解除合同。
（3）在特殊情况下，比如合同陷入僵局，违约方没有恶意违约，继续履行合同对其明显不公平，而守约方拒绝解除合同违背诚信原则时，违约方可以通过起诉，请求法院来解除合同。

提醒：合同解除情况复杂，不同违约情形对应不同解决方式。遇到合同违约纠纷，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当违约方构成根本违约，即违约行为致使合同目的不能实现，守约方直接行使法定解除权解除合同。
（二）若违约未达根本违约程度，查看合同有无约定解除条件，若条件成就，守约方可依约解除。
（三）特殊的合同僵局情况，违约方不存在恶意违约，继续履行合同对其显失公平，且守约方拒绝解除合同违反诚信原则，违约方可起诉请求法院解除合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第五百八十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。

1.合同违约后，守约方一般有权解除合同。当违约方的行为导致合同目的无法达成，构成根本违约，守约方可依法解除。
2.若违约未达根本违约程度，要看合同有无约定解除条件，条件成就时，守约方可依约解除。
3.特殊情况下，违约方也能解除。如在合同僵局中，违约方无恶意，继续履约对其不公，守约方拒绝解除违反诚信，违约方可起诉让法院解除。

结论：
合同违约后，守约方一般有权解除合同。根本违约时，守约方可行使法定解除权；未达根本违约，约定解除条件成就时，守约方可依约解除。特殊情形下，满足一定条件的违约方也能请求法院解除合同。
法律解析：
根据法律规定，当违约方的违约行为导致合同目的无法实现，即构成根本违约，此时守约方拥有法定解除权来解除合同。若违约未达到根本违约程度，就要看合同里是否有约定解除条件，若条件达成，守约方就可按照约定解除合同。不过在一些特殊情况下，比如合同陷入僵局，违约方并非恶意违约，继续履行合同对其明显不公平，而守约方拒绝解除合同又违背诚信原则，这种情况下违约方可以通过起诉请求法院解除合同。如果大家在合同履行过程中遇到违约及合同解除相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确、有效的法律建议。