判断连带责任和一般责任的方法是什么

（一）从责任承担顺序判断：一般责任里，债权人要先找主债务人求偿，主债务人无法履行债务时，才找保证人承担责任；连带责任中，债权人能同时或先后要求债务人和保证人担责，无先后顺序限制。

（二）依据约定判断：合同中明确约定为连带责任保证，就承担连带责任；约定为一般保证，或对保证方式没约定、约定不明确，按一般保证承担责任。

（三）根据法律规定判断：某些情形法律直接规定为连带责任，像共同侵权；没有此类规定，通常按一般责任处理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

1.看责任承担顺序：一般责任里，债权人要先找主债务人要钱，主债务人还不出，才能找保证人；连带责任下，债权人可同时或先后找债务人、保证人，没顺序限制。
2.依据约定判断：合同明确是连带责任保证，就承担连带责任；约定一般保证，或没约定、约定不清，按一般保证担责。
3.遵循法律规定：像共同侵权等，法律直接规定为连带责任，没规定的通常按一般责任处理。

结论：判断连带责任和一般责任可从责任承担顺序、合同约定、法律规定三方面着手。
法律解析：在责任承担顺序上，一般责任的保证人在主债务人无法履行债务时才担责，债权人要先向主债务人求偿；连带责任中，债权人可同时或先后要求债务人与保证人担责，无顺序限制。从合同约定来看，若明确约定为连带责任保证则承担连带责任，若约定为一般保证或约定不明，按一般保证担责。法律规定方面，某些情形如共同侵权等会直接规定为连带责任，无此规定通常按一般责任处理。由于责任认定在实际情况中可能比较复杂，若遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

判断连带责任和一般责任可从责任承担顺序、依据约定和法律规定三方面着手。

在责任承担顺序上，一般责任的保证人在主债务人不能履行债务时才担责，债权人要先向主债务人求偿，无法实现债权时才向保证人主张；连带责任中，债权人可同时或先后要求债务人、保证人担责，无顺序限制。

从依据约定来看，合同中明确约定为连带责任保证的承担连带责任；约定为一般保证，或对保证方式无约定、约定不明的，按一般保证承担责任。

就法律规定而言，某些情形如共同侵权等，法律直接规定为连带责任，无此类规定时通常按一般责任处理。

解决措施和建议：在签订合同时，明确约定保证方式，避免模糊不清；遇到相关纠纷，依据上述判断标准，结合具体情况确定责任类型。