法律分析:
(1)外观设计专利权保护范围以图片或照片展示的产品外观设计为准,简要说明可辅助解释。这明确了判定侵权的基础范围,为后续对比提供依据。
(2)对比时需将被控侵权产品和授权外观设计整体观察、综合判断,整体视觉效果无实质性差异则认定近似。此方式避免了局部对比的片面性。
(3)判断是否相同或近似以产品一般消费者的知识水平和认知能力为标准,使判断更贴合实际市场认知。
(4)主要由技术功能决定的设计特征和对整体视觉效果无影响的材料、内部结构等特征通常不考虑。聚焦于外观的核心视觉特征,提高判定的准确性。若整体视觉效果无实质差异,被控侵权设计将被认定侵权。
提醒:企业在设计产品外观时应做好检索,避免侵权风险。遇到侵权纠纷,因案情复杂多样,建议咨询专业人士进一步分析。