合同诈骗的6种证据认定标准是什么

结论：
合同诈骗证据认定无固定六种标准，常见证据有合同原件、履行凭证、通信证据、证人证言、鉴定意见、犯罪嫌疑人供述和辩解，且证据需合法取得、关联案件并形成完整证据链。
法律解析：
依据相关法律规定，在合同诈骗案件中，证据的认定是关键。合同原件需确保是双方真实意思表示，防止伪造篡改，这是确定合同合法性的基础。履行凭证能反映双方是否按约履行，可发现虚构事实不履行或不当履行的情况。通信证据能展现双方沟通细节，揭示诈骗方欺骗意图。证人证言要如实陈述且与其他证据相互印证。鉴定意见能确定文件真伪。犯罪嫌疑人供述和辩解需结合其他证据审查真实性。所有证据都要合法取得、与案件有关联，并且形成完整证据链才能有效证明犯罪事实。如果遇到合同诈骗相关问题，对证据认定等方面存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

合同诈骗证据认定无固定6种标准，要从多方面综合判断，需确保证据合法取得、与案件关联且形成完整证据链。

常见证据及认定要点如下：
1.合同原件要审查是否为双方真实意思表示，有无伪造、篡改情况。
2.履行凭证像发货单、付款记录等，可判断双方是否按合同约定履行，有无虚构事实不履行或不当履行。
3.聊天记录、邮件等通信证据，能证明双方沟通情况和诈骗方欺骗意图。
4.证人证言需证人如实陈述，且要与其他证据相互印证。
5.鉴定意见如笔迹鉴定、公章鉴定等，可确定文件真伪。
6.犯罪嫌疑人供述和辩解，要结合其他证据审查真实性。

建议收集证据时严格依法进行，注重各证据间关联性，形成完整证据体系以有力证明犯罪事实。

法律分析：
（1）合同原件是重要证据，其真实性直接影响案件走向。需严格审查是否为双方真实意愿体现，若存在伪造、篡改，合同效力将受质疑。
（2）履行凭证能反映合同履行情况。发货单、付款记录等可判断双方是否按约行事，若一方虚构事实不履行或不当履行，这些凭证可作为有力证明。
（3）聊天记录、邮件等通信证据可展现双方沟通细节，从中能发现诈骗方的欺骗意图，为案件定性提供依据。
（4）证人证言需证人如实陈述，且要与其他证据相互印证，才能增强其证明力。
（5）鉴定意见能确定文件真伪，如笔迹鉴定、公章鉴定等，对查明案件事实有重要作用。
（6）犯罪嫌疑人的供述和辩解需结合其他证据审查，不能单独作为定案依据。所有证据都要合法取得、与案件关联并形成完整证据链。

提醒：收集证据时要确保合法合规，不同案件证据情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于合同原件，仔细查看合同条款、签字盖章等，若有涂改痕迹或与双方沟通内容不符，可能存在问题。
（二）审查履行凭证时，对比发货单、付款记录与合同约定的时间、数量、金额等是否一致，若差异较大，可能存在诈骗。
（三）通信证据中，留意诈骗方是否有故意隐瞒重要信息、虚假承诺等情况。
（四）证人证言要考察证人与案件当事人的关系，以及其陈述的合理性和连贯性。
（五）鉴定意见可作为关键证据，若鉴定结果表明文件系伪造，对认定诈骗很有帮助。
（六）对待犯罪嫌疑人供述和辩解，不能轻信，要结合其他证据判断其是否属实。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。