互联网侵权发生纠纷管辖怎么确定

结论：
互联网侵权纠纷管辖地可根据侵权行为地、被告住所地确定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地及被侵权人住所地，被告住所地与经常居住地不一致时由经常居住地法院管辖，难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。
法律解析：
在互联网侵权纠纷中，法律明确了管辖规则。侵权行为地和被告住所地的法院都有管辖权。侵权行为地包含实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地以及被侵权人住所地，这为被侵权人提供了更多选择管辖法院的途径。若被告住所地与经常居住地不一致，为了更方便诉讼和更准确地处理案件，由经常居住地法院管辖。对于信息网络侵权行为，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地也属于侵权行为地；当难以确定侵权行为地和被告住所地时，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地，这进一步保障了被侵权人维护自身权益的便利性。如果遇到互联网侵权纠纷，对管辖法院的确定存在疑问，可向专业法律人士咨询，以确保正确选择管辖法院，顺利开展维权行动。

互联网侵权纠纷管辖确定需综合多方面因素。一般而言，侵权行为实施地含实施被诉侵权行为的信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。若由被告住所地法院管辖，当被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地法院管辖。对于信息网络侵权行为，侵权行为地或被告住所地法院有管辖权，侵权行为地包括网络服务器、计算机终端等设备所在地；难以确定侵权行为地和被告住所地时，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。

解决措施和建议如下：
1.被侵权人应及时收集侵权行为实施地、结果发生地等相关证据，以便准确确定管辖法院。
2.若难以确定侵权行为地和被告住所地，可重点收集发现侵权内容的计算机终端等设备所在地证据。
3.相关当事人可咨询专业法律人士，确保管辖法院选择正确。

法律分析：
（1）侵权行为实施地以实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地来确定。这意味着若能找到实施侵权行为的设备所在之处，该地法院就可能有管辖权。
（2）侵权结果发生地包含被侵权人住所地。即被侵权人居住的地方的法院在某些情况下可管辖该侵权纠纷。
（3）当由被告住所地法院管辖时，若被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖，这保证了管辖更贴合实际情况。
（4）对于信息网络侵权行为，侵权行为地或者被告住所地法院都有管辖权。侵权行为地涵盖实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。若难以确定侵权行为地和被告住所地，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。

提醒：在互联网侵权纠纷中，确定管辖法院很关键，不同情况对应不同管辖规则，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）确定侵权行为实施地，可查找实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。
（二）明确侵权结果发生地，以被侵权人住所地为准。
（三）若选择被告住所地法院管辖，当被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地法院管辖。
（四）对于信息网络侵权行为，优先考虑侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包含实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。
（五）若难以确定侵权行为地和被告住所地，可将原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。