什么样的标准用于判定外观设计专利

（一）申请外观设计专利前，要通过专利数据库等途径检索，确保设计具有新颖性，不存在相同的现有设计，也无人提前申请过。
（二）在设计过程中注重美感，可参考市场上受欢迎的美学元素和风格。
（三）确保设计能够通过工业化手段大量复制生产，具备工业应用价值。
（四）仔细分析现有设计，让自己的设计与现有设计或其组合有明显区别，同时避免与他人在先的著作权、商标权等合法权利冲突。
（五）申请时，将外观设计与现有设计进行整体对比，突出其整体视觉效果的明显差异。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。

1.新颖性：外观设计不应是现有设计，且无人在申请日前向专利部门申请过并记载于申请日后公告的文件中。
2.富有美感：设计要能给人带来美的感受。
3.工业适用性：可通过工业方式大量复制生产。
4.明显区别：与现有设计或其组合有显著差异，不与他人合法权利冲突，如著作权、商标权等。
判定时整体观察、综合对比视觉效果，差异明显则符合标准。

结论：判定外观设计专利需具备新颖性、富有美感、适用于工业应用，与现有设计或其特征组合有明显区别且不与他人在先合法权利冲突，通过整体观察和综合判断整体视觉效果来认定。
法律解析：外观设计专利的判定有严格标准。新颖性要求该设计既非现有设计，也无他人在申请日前提出相同申请并记载于申请日后公告的专利文件中，这保证了设计的独特性。富有美感是指设计能带来美的感受，吸引大众目光。适用于工业应用意味着能通过工业手段大量复制生产，具有实际的商业价值。与现有设计或其特征组合有明显区别，以及不与他人在先合法权利如著作权、商标权冲突，保障了专利的合法性和独立性。判定时整体观察、综合判断整体视觉效果，明显差异则符合标准。如果对外观设计专利判定还有其他疑问，可向专业法律人士咨询。

1.判定外观设计专利需满足新颖性、富有美感、适用于工业应用、与现有设计有明显区别且不与他人在先合法权利冲突等标准。新颖性要求不属于现有设计且无人在申请日前提出相同申请；富有美感是指能引发美的感受；适用于工业应用意味着可通过工业手段大量复制生产；与现有设计有明显区别，且不能侵犯他人著作权、商标权等合法权利。
2.判定时需将外观设计与现有设计整体观察、综合判断，对比整体视觉效果，有明显差异通常可认定符合标准。
3.为确保符合外观设计专利标准，在设计前进行充分的市场调研和专利检索，避免与现有设计雷同；注重设计的美感和独特性，提升设计质量；在申请前评估是否会与他人在先合法权利冲突，必要时咨询专业人士。